s 



pinakodermnih stanica. Bilo je jasno, da između tabana nožne ploče i podloge 

 nema osobitog Ijepljh og sekreta, to jest, da sr gola plazma i kutikule uopći' nema 

 direktno drži podloge. To bi već govorilo za eventualnu nepostojanosl te sveze 

 između tabana i podloge. Sjetio sam se opisa i slike Zvkoffa (17;")) glede fcen- 



taknla hidre, koja se svoj ktodermnim stanicama že pričvrstiti b podlogu 



popul amebe, pa da se onda, otkinuvši nogu od podloge, čitava privuče novom 

 uporištu, pripravljenom s pomoću ektoderma tentakula, i tako se brže pomiče na- 

 prijed aego samo puzanjem tabana po podlozi. To me je potaklo, da stvar 

 bliže razvidim. 



U 



slika 3. Bazalni žnij dijelovi mladih askona za demonstraciju nožne ploče (np). Nacrtano 8 



poi 'u -prave za crtanje po bojadisanim preparatima u čitavome. Svjetlije površine odgovaraju 



pioakodermu, a tamnije boanodernm. Skelet je samu iljelimice nacrtan m slici b nikako). U 

 slici '/ prikazan je pogled koso odozgo, u /> i c posve odozdo (s tabana nožne ploče); es, lio- 



anoderm: cc, hoanocel. 



Na slici .">. prikazane su tri nožne ploče bar u konturama točno, jer meni 

 nije moguće, stanje prozirnosti i debljine vijerno prikazati. Prvi crtež prikazuje 

 nožnu ploču, viđenu koso odozdo. Tko može poreći sličnost nožne ploče s golemom 

 imebom? I to s amebom, koja ne miruje, nego koja je fiksirana u času gibanja. 



Rub, koji je a prirodu stanju posve proziran, nije cjelovit, niti omeđen kao 



s odsječenim crtama, nego je izvučen u manje i veće izbočine, šiljastije i tu- 

 liaste ili krpaste, kako smo to navikli vidjeti kod aktivne amebe. Budući da po 

 svom izgledu odgovaraju pseudopodijima nazvanim nastavcima ameboidnib orga- 

 nizama, no Igovaraju samo dijelovima jedne stanice, nego skupinama mnogih. 



tako da mjestimice i po više stanica čini po jedan ..pseudopodij", bilo bi 

 zgodno za bolje razlikovanje nazvati te velike pseudopodije makro 

 P s e u .I o p o d i i i m a. 



Ako i bez obzira na pojedine raakropseudopodije motrimo konture nožne 



dinu. položaj tog ocrta prema mjestu, gdje nožna ploča prelazi u 



drškasti dio askona, veoma ćemo često naći (i /.a slike su upotrebljeni takvi 



slučaji), kako veći dm nožne ploče stoji ekscentrično od tog mjesta. To nas 



upućuje rt nje amebi slične nožne ploče u stanovitom smjeni, u kojem je 



taj ekscentritel najveći. To se že tumačiti jedino kao izražaj puzanja nožne 



ploči u stanovitom smjeru, a bazalni kraj samog askona uslijed postojanosti 

 nešto f jer je pasivan). To se dobro razabira iz crteža 10. na tablici. 



gdje je prikazana donja polovica mladoga askona. koji .je fiksiran očito za pre- 

 laženja preko stolonskoga nastavka Peropbore (ascidija). 



Na histološka opažanja, koja nam također pružaju ni/, dokaza /.a gibljivosl 

 nožne ploče, vratit ćemo se kasnije, a da izbjegnem potrebnom ponavljanju, 



ljamo -ada po strani i fenomene diobe ili cijepanje nožne ploče, koji nepo 

 bitno govore za lokomociona svojstva nožne ploče a po tome i čitavog askona. 



elim -amo jo upozoriti na skeletne iglice (trokrake . koje nalazimo i u 



nožnoj ploči, pa koji uan gu služiti kao indikatori za ustanovljivanje gibanja. 



"to krajni, posve istanjeni i ispruženi ml, nožne ploče sastavljen je od jedno 



<tavno loju i| nel Inih pinakodermnih stanica (kaošto je to kod 



klinasto izvučenog nabora -i prirod < »d izvučenog ruba prema središtu 



