Prema tome je flosta isprazno prepirat se o tome (Kiihn. 35, protiv K. C. 

 Schneidera, 35; Hartlauba, 25; Brocha 6 i t. d.), u kojih su od tih hrpa 

 gonangiji najprimitivniji, da li oni u kampanulinida. kako to Kiihn tvrdi, po- 

 najviše poradi zapornoga uređaja ili onaj u haleciida, kako to mnogi pisci drže, a 

 sve poradi polipa, koji često rastu iz gonangija. Slažem se s Kiihn om. da to 

 izrastanje polipa nije ništa osobito, jer izlazi iz dijela tjemene ploče, a ta u svakom 

 slučaju stoji u direktnoj filetskoj svezi s tjemenom pločom hidrantova pupa. 

 Moramo paziti na to. da u svake glavne linije razvitka tekatuih hidroida, kako 

 sam ili prije prikazao, ima oblika s primitivnim tipom gonangija, na koje se 

 uvijek nadovezuju većma specijalizirani gonangiji. koji u svakoj liniji razvitka 

 imaju svoje osobitosti. To nas upućuje, da uvidimo, kako su srodstveni odnosi 

 među životinjskim hrpama više komplicirani, nego što se to obično misli, a 

 sva je sreća po nas. da u svakoj glavnoj liniji razvitka (tipa) ima pored speci- 

 jaliziranih naprednijih oblika i takvih s primitivnijim oznakama (zaostale odlike 

 tipa). Kampanopsidi stoje sasvim po strani s obzirom na gonangij, jer u njih 

 uopće nema posebnih blastozoida, pa su u tom pogledu sigurno veoma primitivni; 

 među atekatnim hidroidima češće se nađe takvih tipova. Da je i kampanopsis 

 pošao za ostalim tekatima, vidi se po tom, što pupovi u gonoi'ora ipak dobivaju 

 stanični plašt (tuniku) kao i oni u svih ostalih tekatnih hidroida. Samo je u tom 

 pogledu djelovala i u njih tendencija razvijanja, koja je zajednička gonantima 

 svih tekatnih hidroida. dok je većma djelovala za razvitka samih gonofora 

 (leptomeduze). 



D. Razvitak i građa gonofora. 



a. Sistematska vrijednost gonofora. 



Već sam prije (Hadži, 20, 22; naveo, da možemo ukloniti anomaliju dvo- 

 strukosti sistema, samo tako. da sigurno odredimo pripadnost meduza k izvjesnim 

 polipima. Tu svrhu možemo postići na dva načina: ili da othranimo iz spolno 

 zrele meduze polipoidnu generaciju i da time utvrdimo njihovu međusobnu pri- 

 padnost ili pak da iz polipoidne generacije othranimo meduze. Rijetki istraživači 

 imaju priliku pokušati takav posao, jer se zanj iziskuje, da oduže borave na po- 

 voljnoj zoološkoj postaji sa svim nužnim uređajima, i da na sreću nađu podesne 

 objekte. Nešto manje sigurnim načinom možemo postići istu svrhu, istražujući 

 velikom točnošću na rezovima gonangija gonoforne pupove, osobito one, koji su 

 dozreli, da se oslobode. Do sigurnog rezultata može dovesti ova metoda onda, ako 

 i nedorasla meduza ima već karakteristične oznake, po kojima se sigurno može 

 odrediti pripadnost. Tako je bilo u našem slučaju s kamelom (Hadži, 22), gdje 

 smo mogli na osnovi histološkog istraživanja sigurno odrediti, da se gouofor raz- 

 vija u meduzu, poznatu pod imenom tiaropsis. Do manje sigurnog rezultata 

 došao sam, istražujući gonofore haleciele (Hadži, ,20); kriva je u prvom redu 

 mlada meduza, koja nije dosta karakteristično građena, dok se oslobađa, a onda 

 su krivi i mnogi rodovi tako zvanih eukopida. jer pokazuju u mladosti isti oblik 

 i građu. Onom sam prilikom rekao, da je vjerojatno Ettcheilota meduza haleciele. 

 ali to ne će biti tako. Podvrgao sam rezove reviziji, pa sam našao, da su pored 

 četiriju tentakula još četiri osnove na rubu umbrele; držao sam vjerojatnim, da su to 

 osnove čira. Međutim ako se strogo obazremo na položaj tih osnova, onda se vidi, 

 da su i ostale četiri osnove osnovama lovaka. To se potpuno slaže s opažanjem 

 Motz-Kossowske (43) u druge vrste istoga roda, gdje je ona motrila svježe 

 oslobođenu meduzu, te našla na rubu umbrele pored osam statocista i osam ten- 

 takula. Eucheilota ima uz tentakule (Hartlaub, 24) također cire, koji djelimice 

 izlaze iz samih rubnih nabreklina; toga pak sigurno nema u meduze halecieline. 

 I tada sam se ustručavao dati definitivni sud, pak nijesam riješio tog pitanja. 

 Navedeni se rod ne može nikako sigurno odrediti, jer mlade meduze 

 mnogih rodova imaju isti vid, a što je glavno, ne može se izvidjeti, da li bi 



