06 



oblik, koji je | x >| >r i ni i 1 1. jamačno !ilo"vntski (jie odavnai. sjedavi način života [' 

 tom ln slučaju lulo sasvim uzaludno očekivati tvorim stolouirkih nastavaka. I.' 

 ono histoiark.. doba, kad su ovakovi pojedini oblici (vrstaj) napustili slobodno 

 g»banj.e, fftfć ,je pripadnu razvojna linija dosegla i/.v jesnu krutost n organizaciji, 

 koja smanjuje opremi plastičnost te onemogućuje napuštanje izolirane indi vidnal 

 nosti (pojedina personal, a potonje dakle, prijelaz U innogoosobuu individualnost 

 najčešće i ako ne uvijek (celalodiskils) pretpostavlja stologoui ju. l'ol'ed sve krn 

 tosti u organizaciji j individualnosti, što jq pokazuju recentni puževi i školjke, 

 moramo dopustiti za daleku budućnost, bar za doscendoute vit sada sjeda vi li vrsta 

 mogućnost razvoja u toni smislu, da se postigli g oblici, koji će tvoriti korinc 

 te zadobiti sposobnost produkcije stoloničkih nastavaka, a prema tome i stolu 

 gonije. Sam način zas edanja u našem slučaju ( ostriga i svakako oteščava čitavi 

 proces, jer plašt, koji izlučuje klopku, jest veoma jednostrano diferenciran dio 

 Samo se po setu razumije, da ce se u takve razvojne linije (recimo laineli- 

 branliijata l morati iznajprije pojaviti neko pojednostavljenje urbanizacije u svezi 

 s pojačanom plastičnosti, dakle neko općimo pomlađen je oblika, a osobito onog 

 dijela, koji posreduje pričvršćen je. 



Sigurno starijeg je datuma sjeduvost u jedne hrpe raka medu artropodima 

 i ( ' i r r i p e d i a. 'l'boracica); člankonošci inače ne nagiijju sjedavu načinu 

 života. U svezi sa sjeduvo.šću nastale su u organizaciji dotičnih ciripedija znatne 

 razlike: ističem samo prem ještavnnje spolnih žlijezda iz centra tijela u nastavak, 

 koji se upravo povodom zasjedanja pretvorio u držak. I* nekih paiazitičkih 

 oblika isakiibna) organizacija je do krajnosti degradirana, te j^e ra/.više nastavci 

 s pomoću kojih nametnik prodire u tijelo domaćina, da ga isisava. < >vi se 

 nastavci opisuju kao korjenju slični i po tome sjećaju mnogo stoloničkih nasta 

 vaka ili hiilrorize. Nastavci ri/.occi'ala služe međutim jedino hranjenju. Ni U 

 ciripedija. čini se. nije sjedavosl dosta stara, da bi prodrla tendencija, koja ide 

 za tim. da bi se granica persone kao prvog stepena individualnosti mogla preko 

 račiti. Stoga nema medu sjednvini racima korma. pa nema ni npersoualuih 

 dijelova korma, kao što su to pravi stolonički nastavci. Krutost organizacije, 

 koja mora da je s ob/.irom na individualnost velika, nije dosadanjoni sjedavoSću 

 u te hrpe nadvladana 



Sasvim neobičnu krutost baš u netom spomenutu smislu vidimo u brahio 

 poda. To je zaci jelo već odavna sjedava hrpa „moluskoideja 1- . Nešto razumljivijom 

 nam ]iostaje ta tvrdokornost, kad uzmemo u obzir, da je ta hrpa u svakom 

 pOgled.il vaiireduo neplnstična (evplucjona ostarjelost I. pa tako nije mogla pm 

 drijeti tendencija za razvoj korma i stohmickih nastavaka, dok je u po nekim 

 zoolozima najbližih rođaka brahiopoda: hriozoa i Kctoprocta ) postala tvorba korma 

 pravilom, i ako stapanje persona ni u te hrpe nije išlo tako daleko, kao, recimo, 

 u hidroida. Pojedine persone kao specijalni dijelovi korma gube doduše znatan 

 dio organizacije, ali redovno zadrže svoju personalnost, a veoma rijetko postaju 

 zbiljskim stoloničkim nastavcima. Sto je foronis kao zastupnik posljednjeg 

 razreda „inoluskoidi ja" zadržao pojedinačnost, ne smijemo se tomu čuditi, jer to 

 i nije zbiljski gjedava životinja, budući tla živi tubikolno te je unutar cijevi 

 pokretljiva. Ovakav način života i lie dovodi lako ilo kormog6llije 



H najnižih celotniita, a to su niži crvi obieniaci iScolecida . samo je jedna 

 mala hrpa ; Kntoprocta prešla sjedavom načinu života. Kntoprokta uvelike nali 

 kuju pravnu mahova jacima tako. da ih većinom medu nje meću Zapravo se 



