Publikationen und Referate. 27 



Bilder hervorzuzaubern. — Die Fraßbilder (p. 37' — 43.). — 1. Die 

 brütenden Jungkäfer a) an Inula Helenium L. b) /. hrittanica L. 

 c) 7. salicina L. (alle 3 Freilandpräparate). ■ — 2. Der abgebrütete 

 Käfer. Keine Abweichungen gegen die brütenden. — 3. Die Larven. 

 — Fraßbilder p. 38. Verwandt.schaftlichkeit des Larvenfraßes mit 

 dem Fraß der Elternkäfer unverkennbar. V/as den Jungkäferfraß 

 auszeichnet, ist das Massige, Gedrungene, Abgerundete und Scharfe. 

 C. murraea zeigt, daß der Aufbau des Fraßbildes tatsächlich für jede 

 Sp. anders, jedenfalls aber eine charalderistische ist. Das Fraßbild, 

 richtig erkannt, wird zu einem wichtigen diagnostischen Hilfsmittel. 



— {%). Cassiden- Studien IIL Über Cassida ruhicjinosa Müll. 

 Entom. Blatt. Jhg. 13, 1917 Hft. 4/€ p. 63—73 (p. 71 ist eine Tafel 

 mit OFigg.), 1 Fig. im Text. — ■ Diese Sp. hat schon sehr frühzeitig die 

 Aufmerksamkeit der älteren Entomologen suf sich gezogen (Guedart 

 1662). Kl. bringt nur die speziellen Beobachtungen des letzten Jahres 

 (1916). Einfluß der Witterung. Hier gilt das Gleiche wie für nebulosa. 

 Eiablage (ähnlich wie bei nebulosa, nur ist wohl die Zahl der Eier 

 geringer). Die Standpflanzcn. Ruhiqinosa ist ein reiner Compositen- 

 bewoh.ier. Carduus (p. 66). Cirsium (p. 66—68). Die Fraßbilder 

 (p. Q?>). Der brütende Käfer (p. 68—70). Käferfraß an Arcticum 

 majus Textfig. Das Larvenfraßbild (p. 70 — 73, nebst Abb. 1 — 9 auf 

 p. 71). Wirklich greifbare Unterschiede in den Fraßbildern an den 

 verschiedenen Pflanzen sind nicht zu finden. 



— (3). Cassiden-Studien IV. Über Cassida chloris Suffr. t. c. 

 Heft 4/6 p. 78—82. — C. chloris ist auf die enge Verwandtschaft von 

 Achillea u. Tanacetum beschränkt. Differenzen in der Beobachtung. 

 Verhalten aer Käfer u. Larve in anderen Gegenden. 1. Der Fraß 

 an Achillea 'ptarmira L. a) Fraß der brütenden Jungkäfer (ausge- 

 sprochener Tiefenfraß, kein Fensterfra.ß). b) Larvenfraß, c) Jung- 

 käferfraß. — 2. Fraß an Achillea millefolimn L. (Jungkäferfraß). — 

 Für chloris sind noch viele Fragen zu beantworten. 



— (4). Cassiden- Studien V. Über Cassiaa flaveola Thunoerg. 

 1. c, p. 91 — 97, 1 (angeblich 3) Textfig. — Kein beschränktes Vor- 

 kommen. Etwa.s eigenartige Standpflanzenverhältnisse. Biologische 

 Bemerkungen. Eigenheiten der Standpflanze Ilonlepya 'pe'ploides L. 

 iCaryo-phyll. Aisin., von ihren soistigen Verwandten weit entfernt; 

 Habitus mehr einer Succulenten, z. B. Mesemhryanthemum ähnlich), 

 ihr eigenartiger Standort (trotzt den Dünen und dem Dünensande, 

 wächst durch den Sind durch usw.). An diesen Sonderiing hat sich die 

 Lflanze gewöhnte. Die Stand})f]anzen; als solche können nur Alsineae 

 u. Spergulariae in Betracht kommen. — Das FraßbiLi (p. 95 — 97): 

 ] . Der Käferfraß. 2. Larvenfraß. 3. Der Fr.iß an a,ncleren 1 flanzen. 

 E) folgreiche Fütterungsversuche (Fig.) mit Melandryum. 



— (5). Cassidenstudien VL Die Entv;icklung des Larvenfraßhildes 

 von Cassida viridis L. t. c. Heft 7/9 p. 163—178, 1 Taf. - T,ohnt 

 sich die Bearbeitung des Stoffes usw.? Wert des Fraßbildes, dasty})isch 

 für die Alt ist. Es ist ein aus einem inneren Zwange entstandenes 

 Produkt, nicht ein auf Zufälligkeiten aufgebautes, — Die Standpflanze 



S.Ueft 



