I*ublikationen und Referate. 31 



läge auf leichten Boden. Fraß-Fig. 25, 26. Galeoiis. ist allein in der 

 Lage, für fast, eine Anzahl Ersatzpflanzen zu bieten, polita lehnt 

 26—35 ab. — 35. Stachys germanica L. ausgesprochener Bewohner 

 trockener Lagen. Enormer Haarpelz. Fraß-Fig. 27. — 36. St. lanata L. 

 Vorig, ähnl. 8chmuckpflanze unserer Gärten, wohl auf ganz trockenem 

 Boden. Fraß-Fig. 28. — p. 70— 77: 37. St. recta. Blattähnlichkeit 

 mit Galeopsis fast. Fraßfigur 29. — 38. Sf. palustris L. Eindruck 

 eines Außenständers; wird am wenigsten beachtet. poZ.-Fraßbild 

 Fig. 30. — 39. St. silvatica li. für fastuosa günstig, nimmt sie aber 

 kaum an.. Fraß Fig. 3L — 40. Marruhium vulgär eh. Kecht abweichender 

 Stachyd. -Y\uchs. Kuderalpflanze, von /os^- verschmäht. • — 41. Leo- 

 nurus cardiaca L. Außenständer der Stachys- Ginp-pe. Schüchterner 

 Fraß- Versuch von fast. Fig. 33; pol. lehnt 37-41 ab. Die Stack- 

 Gruppe ist für pol. vollständig bedeutungslos; für fastuosa dagegen 

 von höchstem Wert. — Scutellarineae: 42. Scutellaria galleri- 

 culata L., nasse Lokalitäten bis in den dichtesten Sumpf, also wohl 

 mit Mew^/m-Spp. unter einander. Sehr ungünstige Blattform, sonstige 

 günstige Bedingungen; beide Käfer lehnen ab. Blattform Fig. 34. 

 — 43. Prunella vulgaris L., habituell von vor. verschieden. Ablehnung 

 beiderseits. Blattform Fig. 35. • — Ajugoideae: 44. Ajuga reptans L. 

 von beiden streng abgelehnt. — 45. A. genevensis L. Typische Blatt- 

 form von A. Fig. 35. Ajuga-Yeisiich. demnach negativ. — 46. Teucrium 

 montanum L., 47. F. hotrys L., 48. T. chamaedrys L. Standorte, 

 Blattform, Substanzgewicht usw. Von beiden Käfern alle 3 abgelehat. 

 Vergleiche hieizu auch die Tab. im Bericht f. 1915 p. 45. — Die Käfer 

 und ihie Standpflanzengruppen (p. 7-1 ■ — 77). Die Betrachtungen lehren 

 uns, daß in der Annahme oder Ablehnung der Pflanzen- Gruppen 

 u. selbst Arten ein ganz klar erkennbares System liegt. ,, Keine Unruhe, 

 kein unklares Hin und Her, sondern fest und klar sind die Ansprüche 

 der einzelnen Käfer. Von welcher Gruppe der Ausgang geschieht, 

 ist ganz gegenstandslos. Polita nimmt ihn von Mentha. Diese ist 

 rein hygrophil, ebenso der Käfer. Er könnte auch an Ersatzpflanzen 

 leben, wenn er nur sein liebes Ich im Auge hätte. Er sorgt vor. Laive 

 u. Puppe brauchen ebenfalls Feuchtigkeit, in der Luft u. im Boden 

 (wie die Zucht beweist). Damit gewinnt die Nahrungspflanze eine 

 ganz aadere Bedeutung. Die Nahrungspflanze, richtiger ,, Stand- 

 pflanze", ist überhaupt gar nicht das Primäre, sondern das rein 

 Sekunaäre. Für die Standpflanze gibt die Larve, überhaupt der ganze 

 Gang der Metamorphose, den Ausschlag. Es ist das Fundament der 

 Existenzmöglichkeit, daß sich die Puppe an einer Stelle zur Ruhe 

 begiebt, die der Imago ein fröhliches Auferstehn zu neuem Liebes- 

 leben ermöglicht. V, ährend pol. sich ausschließlich auf die Men- 

 thoideae beschränkt, liegt für fast, das Schwergewicht bei den Stachy- 

 deae."- — Die Käfer und die Ersatzpflanzen (p. 77, 124—125). Unter- 

 suchung der Eigenschaften, die den Käfer zur Annahme oder Ab- 

 lehnung veranlassen. Die ganze Umgebung, in der die Ersatzpflanze 

 lebt, übt bestimmte Rückwirkungen aus. Die Blattform spielt eine 

 sehr große Rolle, auch die Blattstellung am Stiel ist nicht gleichgültig. 



6 Heft 



