42 Insecta. Coleoptera für 1917. 



Mathesoii, Robert (I). Experiments in the Control of the Poplar 

 and Willow borer {Cryptorrhynchus lapafJii Linn.). 47th ann. Rep. 

 entom. Soc. Ontario 1917 p. 122—132, 13 figg. 



— (%). The Poplar and Willow Borer. 30th ann. Rep. N. Y. 

 State Coli. Agric. Part 1 (Bull. Cornell Univ. agric. Exper. Stat. No. 388) 

 p. 345—375, 'l pL, 18 figg. 1917/18. — CrifptorrhyncJius lapathi L. 



Maiiiik, S. (I). Cassidinae and BrucJiidae (Coleoptera) from the 

 Seychelles Islands and Aldabra. Ann. Mag. nat. Hist. (8) vol. 19 

 p. 144 — 147, 1 fig. — Ho-pUonota lila n. sp. 



• — (3). Note on the Subgenus Paradownesia Gestro. Op. eit. 

 (8) vol. 20 p. 130' — 132, 6 figg. — Ist synonym zu Leptispa. 



Mc Dermott, F. Alex. Observations on the Light-emission of 

 American Lampi/ridae : ThePhotogenicFunction as aMating Adaptation. 

 5th Paper. Canad. Entom. vol. 49 p. 53—61, 1 fig. 



Mc (jJregor, E. A. Scientific Note on Beetles Causing Damage 

 to Cotton in Yuma Valley, Arizona. Journ. econ. Entom. vol. 10 

 p. 504. — Myochrous longulns. 



Ulay, Waltlier. Gomera, die Waldinsel der Kanaren. Verhdlgn. 

 Naturw. Ver. Karlsruhe Bd. 24. Auch als Separ. Karlsruhe 1912 

 (X + 214) pp. G. Braunsche Hofbuchdruckerei u. Verlag. — Ref. 

 von E. Strand, Entom. Mitteil. Bd. 6, 1917, No. 1/3 p. 86. 



Merrill, D. K. A Clerid Larva Predaceous on Codling Moth Larvae 

 (Second Note). Journ. econ. Entom. vol. 10 p. 461' — 464. — Cymatho- 

 dera aetliiops. 



Melcalf, X. P, Lime as an Insecticide. (Contrib. Dept. Zoöl. 

 Entom. North Carolina College Agric. and Exper. Stat. No. 7). Journ. 

 econ. Entom. vol. 10 p. 74 — 78, 2 pls. — Angewendet bei Versuchen 

 mit i?mc/jws-Spp. 



Me>er, Paul (1). Einige Worte zugunsten der genaueren Fest- 

 stellung des Verbreitungsgebietes aller nachweislich im Deutschen 

 Reiche aufgefundenen Köferarten. Entom. Blatt. Jhg. 13 Hft. 7/9 

 p. 183 — 189. — Yv^ichtigkeit der genauen Feststellung des für unsere 

 deutsche Käferfauna in Betracht kommenden, bei den einzelnen Spp. 

 sehr verschieden gearteten Verbreitungsgebietes. Eingehende Unter- 

 suchung der einzelnen Gebiete durch ihre Spezialforscher. In Reitter, 

 Fauna Germanica u. in Schilskys Verzeichnis waren solche Einzel- 

 angaben nicht möglich. Zusammenstellung der Verzeichnisse usw. 

 Im Grunde sind nui* wenige Gebiete Deutschlands laufend gut be- 

 arbeitet. 1. Schlesien, Riesengebirge: Gerhardt 1910. Nach- 

 träge dazu: Kolbe, Scholz, Gabriel, Reitter, v. Wanka. 2. Mark 

 Brandenburg: Schilsky 1909. Ergänzungen: Neresheimer, Wagner, 

 Delahon. Schulze. — 3. Preußen, Ostseeprovinzen: von Seidlitz 

 (Fauna Balt.) 1891. Nachtr. : Vorbringer 1904—10, Rathlef 1905. 

 — Vorgänger: Lentz 1853—1886, Czwalina 1885, Kawall 1868, Fritzen 

 1865, Pfeil 1857, C. G. Bachmann 1851—57, Siebold 1847, Kugelann 

 1798. — 4. Mecklenburg; Reichhaltige Fauna. Neuere Verzeich- 

 nisse fehlen. Glasen 1853—57, Nachtr. dazu: Brauns 1879, Ebeling 

 1848. (Nord- und Mitteldeutsch!.: Bach 1851—1867). 5. Rhein- 



