Übersicht nach dem Stoff. 87 



Kataloge: Wagner (2) {Isomira semiflava u. ideropa). Lajoye, A. 

 (Catalogue des Coleopt^res des environs de Reims. Supplement. Bull. Soc. 6tud. 

 nat. Reims T. 16, 1907 p. 12-40). 



Der genetische Wert benannter Formen in den Katalogen ist ernster 

 zu nehmen als bisher. Wagner, Entom. Mitteil. Bd. 6, 1917 No. 7/9 p. 270. 



Beispiel von Katalogisierung, bei dem die Ungleichwertigkeit der 

 System. Begriffe berücksichtigt ist, siehe unter System: Haliplidae. 



Verzeichnisse: Theim (Rachel). 



Revisionen: Carter (austral. Cistelidae). Champion (1) {Malachiidae u. 

 Melyridae Centralamerikas). (2) (Telephorinae Centralamerikas u. Mexikos). 



Nachträge: Delahon (Nachträge). 



Monographien: von Seidlitz, G. (1) (Pythidae). Vaternahm (1) {Amphi- 

 cyllis), (2) {Anisotoma). Kleine (19) {Eupsalis). 



Berichtigungen: Blaisdell u. Reynolds (2). — Richtigstellung: Seitz 

 (bezieht sich auf Hubenthai). 



Listen: Liste der gesammelten Coleoptera von Prof. L. v. Heyden, t in 

 Bockenheim bei Frankfurt a. M. (p. 248—253): Carab. 7, Dyt. 2, Gyr. 1, Staph. 5 

 [best. V. Bernhauer], Elat. 1, Canth. 2, Bupr. 3, Derm. 2, Hydroph. 2, Sphaeridüd. 2, 

 Phalacr. 2, Cocc. 4, Anthic. 1, Meloid. 6, Mord. 4, Lagr. 1, Allee. 1, Tenebr. 18, 

 Ceramb. 2, Chrysom. 10, Lariid. 2, Cure. 9, Lamell. 14-1-2 varr. 



Sammelreferat: Brehm, V. (Dr. Absolon's zoologische Höhlen- 

 forschungen auf der Balkanhalbinsel. [Ein Sammelreferat.] Nat. Wochenschr. 

 Bd. 32 p. 49—53). 



Kritili: Hubenthai (2) (Entgegnung). Reitter (10) (Publ. von Apfelbeck). 

 — Brehms Tierleben. Besprechimg von S. Sch[enkling], Entom. Mitteil. 

 Bd. 5, 1916 p. 117— 118: Ausstellung betreffs Atractocerus p. 418 (Größe), 

 Orsodacna p. 480 {Orsodacne), Apion pomonae F. p. 490 (kein Obstbaumschädling) 

 (die beigegebene Textfig. ein Phantasieprodukt). Diese Ausstellungen sollen 

 aber den Wert des Ganzen nicht herabsetzen. — Chevrolats flüchtige u. oft 

 seltsame Ausdrucksweise: Hubenthai, Entom. Blatt. Jhg. 13 Hft. 10/12 

 p. 204. — Kuhnts Angaben (in Bestimmungstabellen) über die Vogesen- 

 Fauna haben die größte Konfusion herbeigeführt. Verwechslung von 

 ,,Vo" (von Schilsky für Vorarlberg als Abkürzimg gebraucht) mit Vogesen: 

 Scherdlin (Deutsche Entom. Zeitschr. 1916, p. 74). 



Zur Kritik der strikten Anwendung des Prioritätsprinzips in 

 der Nomenklatur: Hendel (contra Heikertinger). — Kritische Studie : Wagner 

 (2) {Isomira). 



Trivialnamen siehe unter Miscellanea. 



Wert der Kuhnt'schen Bestimmungstabellen. Scherdlin will in 

 d. Deutschen entom. Zeitschr. 1916 p. 201 diese Tabellen nicht herabsetzen. 

 Er macht nur darauf aufmerksam, daß bei der Beachtung der Kürzung Vog 

 = Vogesen, Vo- u. Vor = Vorarlberg nicht vorsichtig vorgegangen ist. Eine 

 Berücksichtigung der Kataloge von Kampmann, Wencker- Silber mann u. Bourgois 

 wäre sehr wünschenwert gewesen und die alleinige Beachtung des mit zahlr. un- 

 richtigen Angaben versehenen Fauvel, Faune gallorhen. [cf. Kuhnt p. 1128] 

 durfte ihm nicht genügen. 



5. Heft 



