192 Insecta. Coleoptera für 1917. 



p. 195. — Aph. sticticus Panz. f. prolongata Muls. Luckenwalde, Delahon, 

 1915, für die Mark neu. Schulze, P., Deutsche Zeitschr. entom. 1916 p. 582. 



Diastictus vulneratus im Schützengraben am Naroschsee bei Wilna. v. Varendorff 

 (I), p.85. 



Heptaulacus sus Herbst. Zeichnungsvariabilität. Starke Verbreiterung der 

 Makel (Melanismus); -wahrscheinlich auf das sumpfige Gelände zurück- 

 zuführen. Zirk, Entom. Blatt. Jhg. 13 Hft. 4/6 p. 136—137. — H. villosus 

 Gyll. Abends am Rande des Waldes hinter Forsthaus Bredow-Finkenkrug, 

 25. VII. von Gräsern u. niedr. Pflanzen. Neresheimcr u. Wagner (1), p. 162. 

 — H. vill. für die Mark neu. Schulze, P., Deutsche entom. Zeitschr. 1916 

 p. 582. 



Trichiorhyssemus bäbatilti n. sp. B6nard, G. 



%9. (3). Olaphyrinae. 



S9. (4). Melolonthinae. 



Neue Trochalinen. Ohaus, Stettin. Entom. Zeitschr. Jahrg. 77 p. 3 — 38. 

 Diese Publikation von Ohaus ! ! ist im Bericht für 1916 p. 3 versehentlich 

 zu Arrow geraten und dort unter No. 3 citiert. 



Melolonthidae. Bemerk, zu Reitters Bestimmungstabelle. IWoser, Deutsche 

 Entom. Zeitschr. 1916 p. 188 — 190. Die Kritik bezieht sich auf Reitters 

 Publ. ,, Strittige Gattimgen in Brenskes Äenca- Arten der Erde." Mosers 

 Vorwurf betrifft nicht R.'s Kenntnis einer geringen Zahl von Arten, sondern 

 die Aufstellung zahlreicher Gattimgen auf Grvmd von Merkmalen, die nur 

 zur Unterscheidung von Arten gelten können. Inbezug auf das große Material 

 an exotischen Sericinae würde ein solches Vorgehen ins Unendliche führen. 

 Die Natur kennt keine Gattungen, wir stellen dieselben auf, um mxs zurecht 

 zu finden. Eine derartige, der Mihisucht entspringende Spekulation hält 

 M. für verwerflich. Brenskes Einteihmg befriedigt M. keineswegs, er hebt 

 aber hervor, daß Br. weise gehandelt habe, sich in der Anzahl der Gattungen 

 zu beschränken imd die weitere Einteilung späteren Autoren überlassen hat. 

 Vorläufig fehlt noch ein jeder Überblick über das Material. Reitter ist nach 

 M.'s Meinung wenig mit d. Keimtnis d. Sericini vertraut. Das beweist die 

 Einteilung in Gatt, mit 9- oder 10-gliedr. Fühlern. Welche Stellimg will R. 

 den Spp. geben, die sowohl mit 9-gliedr. wie mit 10-gliedr. Fühlern vorkommen 

 oder den Exempl., die einen 9- u. einen 10-gl. Fühler haben, wie sie nicht 

 selten vorkommen? Reitter glaubt, daß seine Tabelle besser ausgefallen sei, 

 als weim sie Brenske gemacht hätte. Moser glaubt das Gegenteil u. citiert 

 Beispiele: A" Vrand des Halssch. ohne häutig. Saum: Rhizotrogina, 

 Melolonthina, Leucopholida. — A' Vrand des Halssch. mit häutig. 

 Saume, der die Haarbesäumung ersetzt, Klauen vor d. Spitze eingeschnitten. 

 Fhlr. 10-gl., die Fahne 3-gl.: Schizonychida, Diploiaxida. Kolbe's 

 Publ. (ASEBelg. 1894) würde ihn eines besseren belehren. Ebenso ist die 

 Einteilimg: C" Fühlerfächer d. (Ju. $mit3 Gl.: Rhizotrogina. — C Fühler- 

 fächer wenigstens b. $ aus mehr als 3 Gl. bestehend: Melolonthina, falsch. 

 Bei vielen Rhizotr. besteht der (J-Fühlerfächer aus mehr als 3 Gliedern. 

 Endlich beweise der Satz: B' Olippe stark asymmetrisch, die rechte Seite 

 mit ein. überhängend. Lappen: „Leucopholida", daß R. die Leucopholida 



