677 
found indications which seemed to point to a point of transition in 
the neighbourhood of 200° in a determination of the velocity of 
effluxion of some metals, among which tin, at different temperatures. 
Their results were the following : 
temperature | velocity of effluxion 
162.8 0.6 + 0.3 
173.4 ie 08 
183.8 3.666 
193.5 8.2 + 0.1 
203.8 12.1 + 2.1 
204.0 3.2 + 0.3 
214.8 de 0D 
224.6 10.5 + 0.4 
235.7 112.3 
The above-mentioned investigators make the following remarks 
about this result : 
“Von Interesse sind noch die beim Zinn bei 200° deutlich auf- 
tretenden Abnormalitäten in der Temperaturabhängigkeit der Aus- 
flussgeschwindigkeiten. Beim Zinn fällt bei jener Temperatur plötzlich 
die Ausflussgeschwindigkeit. Der Grund hierfür kann nur in der 
Bildung einer neuen Kristallart, also im Auftreten eines Umwandlungs- 
punktes gesucht werden. Von Zinn ist bekannt, dass es bei 200° 
spréde und pulverisierbar wird. Genauer sind diese Um wandlungs- 
punkte bisher nicht untersucht worden.” 
Why in reference to these experiments Corner and Gonpscumipt 
give 195° for the point of transition in question in the “Chemisch 
Weekblad”, and 170° in the Zeitschr. f. phys. chem. is quite unac- 
countable. Their assertion: “Bringt man die in Tabelle 4 (the above 
table) gefundenen Werte in Zeichnung, so entstehen zwei Kurven, 
welche sich bei etwa 170° schneiden, somit auf einen Umwandlungs- 
punkt bei dieser Temperatur hinweisen”, is decidedly erroneous, and 
proves that they have not understood the significance of this curve. 
In view of the fact that the experiments on the velocity of effluxion 
render a point of transition at more than 200° very probable, it 
was very desirable to get certainty on this point by another way, 
the more so as the experiments about the velocity of effluxion refer 
