Publikationen und Referate, 33 



Namens, das jede Stunde vor ihm aufstehen kann, zittern. H., seiner- 

 zeit selbst für strikte Priorität gewesen, hat diese Schwärmerei unter 

 der Wucht der klaren Tatsachen aufgegeben. — Der Name Halti- 

 tarsus ist noch in anderer Weise grotesk. Falsche Verwendung des 

 Namens (9. nicht 8. Gruppe Illigers. materienfremde Übersetzung. 

 Die starre Priorität ist schablonentreu, um XJbersetzungsfehler usw. 

 kümmert sie sich nicht). — Diese uns widerstrebende Änderung sollen 

 wir uns nun aufzwingen lassen, um nichts? Kann dies im überlegten 

 Ernste gefordert werden? Welche Vorteile erwachsen der Wissenschaft 

 hieraus? Man denke sie durch und lege sie uns klar ! ^- Wo keine Regel 

 ist, hilft sich der einfache Menschenverstand, eine schlechte knebelt 

 den gesunden Menschenverstand. Mit gekünstelten Kniffen wird ein 

 gutes Recht nicht gerettet, sondern nur prostituiert. — Lösung: 

 Zwei grundsätzlich verschiedene Begriffe: vorhandene u. festzulegende 

 Stabilität. Das Vorhandene muß erhalten, muß geschützt, das 

 Werdende nur muß geschaffen und für den Bau des Werdenden müssen 

 Regeln aufgestellt werden. „Kontinuität" an Stelle der unseligen 

 „Priorität". Als fertige Stabilität können wir einen 50jährigen wissen- 

 schaftlichen Gebrauch bezeichnen. Regel: ,, Namen, die 50 Jahre in 

 wissenschaftl. Gebrauche standen, dürfen nicht mehr aus nomen- 

 klatorischen Gründen abgeändert werden". — Dieser eiserne Schutz 

 aller bestehenden Stabilen, dieses rücksichtslose Außerangriffsteilen 

 muß der erste Schritt zur Erreichung einer wirldichen, dauernden, 

 sicheren, nicht einer in steter Furcht vor Gespenstern der Vergangenheit 

 zitternden Stabilität sein. — Einzelheiten der Durchführung dieses 

 Schutzes, Bedenken, Einwände und ihre Widerlegung unter Berück- 

 sichtigung der Literatur sollen folgen. 



— (3). Der Streifsack und seine Handhabung (Aufsatz 6 und 

 Schluß der Reihe: „Zur Praxis des Käferfanges mit dem Kätscher."). 

 Wien, entom. Zeitg., Jahrg. 35, 1916, p. 189—214, 6 figg. — Kätscher- 

 Streifsack, „sweepingnet", „beafcing net" d.engl.-amerik.Publ, fauchoir 

 (von faucher machen, fauchage) der Franzosen. Ableitung des Wortes 

 und Bezeichnungen dafür. Beschr. der einzelnen Teile (Bügel, Sack, 

 Stock), Besprechung, Beschaffenheit. Ratschläge, hierzu 6 Abb. — 

 Handhabung 1. Massenfangweisen (p. 195 — 198). Angaben von 

 Paganetti-Hummler,Kiesenwetter (beste Zeit vomUntergange der Sonne 

 bis zum Eintritt gänzlicher Dunkelheit), Korotnew (Verbess. 1906), 

 Dahl, Winkler (Streifsack nach Angabe von R. Hieser). Einsatzbeutel 

 zum Zurückhalten von Pflanzenteilen usw. 2. Einzelfangweisen: I. 

 Verwendungsmöglichkeiten: L auf trockenem Lande. A. Abstreifen 

 der auf niedrigen Gewächsen befindlichen Tiere (eigentl. Bestimmung). 

 a) zu einfachen Sammelzwecken (Qualität u. Quantität der Tier- 

 arten an gegebenen örtlichkeiten); — ß) Einzelabschütteln von 

 Pflanzen (Standpflanzenforschung). — B. Nebenverwendlichkeiten; 

 • — c) Ersatz für Klopfschirm; — d) Ersatz für Fangnetz; — e) Ersatz 

 für Sammelsieb ,, Sammelscheibe" Dahls; — f) Fang von Uferkäfern 

 (Schnellauf. Col. samt Sand hineingeworfen u. ausgelesen) ; — g) Stock 

 mit Eisenspitze verwendbar als Ersatz a) für Axt oder Stemmeisen 



Archiv für Natnrgeschichte, _ 



1917. B. 5. 3 S.TIeit 



