Publikationen und Eeferate. 35 



B. e. (Fangbeutel mit eingesetztem Sieb), B. f., B. g. u. II. (p. 210 

 —214.) Erforschung des Käferlebens von Bach u. Fluß, Tümpel, Teich 

 und 8ee usw. nebst Entwicklung seitens spezieller Sammler sehr 

 wünschenswert. Zahlreiche Literaturangaben in den Anmerk. : 

 Wagner (Kätschertechnik, W. E. Ztg. 30, 265, 1911), Dahl, diverse 

 des Verf. Publ.; Holdhaus, Siebetechnik Z. w. Insektenb. 6, 1910; 

 E. Bl. 7, 1912 unter Publik. 



— ■ (4). Standpflanzenforschung. Wien. Entom. Zeitg., Jahrg. 34, 

 1915, p. 133' — 169. — Als Ergänzung zu der BesjDrechung auf p. 30 

 ■ — 32 des Ber. f. 1915 sei noch hinzugefügt: Abschütteln der Einzel- 

 pflanze in den Kätscher, der unbedingt leer sein muß (ohne den Stengel 

 zu knicken). Streng gesondertes Unterbringen der einzelnen Arten. 

 Besetzung der Gläschen mit Teilen der Pflanze, die unbedingt von 

 der geschüttelten Pflanze herrühren, u. vollständig unbefressen sind 

 u. wenig berührt u. rein von Schmutz u. Fremdgerüchen sind. Ein- 

 tragen von Angaben über Datum, Ort, Tageszeit, Witterung. Das 

 Notizbuch ist Konzept u. Reinschrift zugleich! (Kein Zeitverlust!) 

 Mitnahme der Pflanze (mit Fraß), ev. Teile von 2 dm u. befressene 

 Blätter (Einwickeln in Papier nachdem sie zuvor zum Schutz gegen 

 das Austrocknen in große frische Blätter, Klettenblätter, eingehüllt 

 sind.) Alle diese Angaben sollen zeigen: ,,Jede Arbeit, die nicht vom 

 Anfang bis zum Ende mit peinlichster Genauigkeit, mit kritischer 

 Sorgfalt und mit achtsamem Ausschluß von Zweifelhaftigkeiten und 

 Verwechslungen vorgenommen wird, ist wissenschaftlich wertlos." 



— (5). Nomenklatorische Reformen. I. Das Systemzeichen in 

 Gattungsnamen. Versuch einer Lösung des Problems: Wie kann die 

 systematische Stellung einer Gattung durch die Form des Gattungs- 

 namens zum Ausdruck gebracht werden? Zool. Anz. Bd. XL VII, 

 Nr. 7 (6. VI. 1916) u. Nr. 8 (20. VI. 1916) p. 198—219. Geht auf ein 

 schon mehrfach angeschnittenes Thema ein und bespricht hauptsächlich 

 die beiden Publ. von Harting, Skizze eines ration. Systems der 

 Zool. Nomenklatur hoUänd. [deutsch. Übers, im Archiv f. Naturg. 

 XXXVIL 1. p. 25— 41, 1871] u. Rhumbler, L. [Foraminiferen- 

 Forscher"! Über eine zweckmäßige Weiterbildung der Linneschen 

 binären Nomenklatur, Zool. Anz. Bd. XXXVI, p. 453+471, 1910 

 nebst Ergänzungsvortrag: Weitere Vorschläge usw., Verhdlgn. deutsch. 

 Zool. Ges., 1911. — Kartings System ist klar und einfach, hat 

 aber nach H. drei wesentliche Nachteile: 1. die bestehenden, ein- 

 gebürgerten Gattungsnamen werden bis auf etwaige stummelhalte 

 Reste völlig zerstört, — 2. Die neuen Namen sind vielfach unschöne 

 Barbarismen. 3. Die Übersicht über die Fülle der Namen wird in 

 alphabetischer-systematisch Hinsicht nicht erleichtert. • — • Rationeller 

 ist das Benennungssystem Rhumbler s. {Coleoytera — Yc). 

 Es ist klar, aber nicht einfach. Sein wesentlicher Vorzug liegt in der 

 Einführung des alphabetischen Anfangssignals, das in allen Registern 

 mit der alphabetischen Reihung automatisch auch die systematische 

 Reihung nach Klassen bewirkt. Nachteile: 1. Der alte Gattungs- 

 name wird zwar nicht ganz zerstört, aber doch zumeist stark ver- 



3* ü. Heft 



