3ß lusecta. Coleoptera für 1916. 



stümmelt oder verändert. 2. Die neuen Namen sind meist nicht frei 

 von sprachlichen Härten. 3. Die Anzahl der zum Anfangssignal ver- 

 wendeten Buchstaben (2) reicht nicht in allen Fällen zur Bezeichnung 

 der vorhandenen Ordnungen aus. 4. Die einfach alphabetisch ge- 

 reihten Tiernamen bieten kein systematisches Bild. Das A- Signal der 

 Urtiere mischt sich unter das der Wirbeltiere usw. Im alphabetischen 

 Index würde dadurch alles durcheinander geworfen werden. 5. Das 

 Pflanzenreich mit seinen Namen, die formal von Tiernamen nicht zu 

 unterscheiden sind, bleibt bei Rhumbler u. Harting außer Beachtung. 

 Da Rhumblers System die Ansätze zu einem rationellen System der 

 Nomenklatur bietet, so stellt H. Grundsätze auf, die er aus der kritischen 

 Besprechung obiger Mängel begründet. 1. Grundprinzip der Nomen- 

 klatur ist die vollständige Erhaltung des alten Namens. Nur Vor- 

 silben sollen informieren. 2. Zur Vorsilbe werden drei (nicht zwei) 

 Buchstaben verwendet. 3. Die Kombination der 3 Buchstaben gibt 

 ausreichende Möglichkeiten zur Silbenbildung (je nach Wohllaut usw.). 

 ■4. Verwendung der Vorsilben einheitlich für Tier- u. Pflanzenreich; 

 die leichte Unterscheidungsmöglichkeit von Tier und Pflanzennamen 

 ist besonders wichtig. 5. Harting reiht nicht alphabetisch, E,humbler 

 tut es, jedoch nur innerhalb der 3 großen Haupttiergruppen. Ein 

 brauchbares System muß alle Lebewesen in einem einzigen Alphabet 

 reihen. H. schlägt also vor: „Die bis zur Ordnung herabreichende 

 systematische Charakterisierung einer Gattung im Namen (Reform- 

 namen) erfolgt bei Pflanzen und Tieren einheitlich durch Voranstellung 

 eines dreibuchstabigen Systemzeichens vor den alten, im übrigen 

 unverändert bleibenden Gattungsnamen." Mit dieser einfachen Formel, 

 mit diesen Begriffen ,, Systemzeichen" u. „Beformnamen" hält H. 

 das Problem für gelöst. Die kennzeichnende Vorsilbe wird durch einen 

 Bindestrich getrennt, kann aber nach Annahme des Systems und Ein- 

 lebung in dasselbe mit dem Systemzeichen zu einem einheitlichen 

 Worte zusammengezogen werden {Copromyxa frotea — Aba - Copro- 

 myxa frotea. — Acrasieae. Reformnamen: Aba-Acrasicae). H. führt 

 dies p. 207—209 für das Pflanzenreich näher aus: p. 213 — ^218 bringen 

 eine (unverbindliche) Musterliste für das Tierreich, wozu p. 209—213 

 erläuternde Vorbemerkungen geben. Vorläufig erstreckt sich die Kenn- 

 zeichnungsweise bis zur Ordnung herunter. Bei übergroßen Ordnungen, 

 wie bei den Coleoptera können die Familienreihen durch einen vierten 

 Buchstaben unterschieden werden (statt Percamhus — Per-a-carabus 

 = Peracarabus; Pervalgus — Per-i-valgus = Perivalgus). Die rechte 

 vorsichtige Wahl des Systemzeichens ist nicht zu unterschätzen. 

 Die Coleoptera fungieren in der Liste p. 216: 12. Ordn. als 

 Percoleoptera. . Percarabus. 13. Ordn. Pestrepsiptera. . Pestylops. 

 Mit dem Bilde des Namens soll ein systematischer Begriff verknüpft 

 und mit ihm Übersicht und Ordnung in das heute unübersehbare, 

 erdrückende, ungeordnete Gewirr leerer, inhaltloser Organismennamen 

 gebracht werden. Mit einem Blick sollen wir erkennen, wo wir den 

 betreffenden Organismus zu suchen haben, was jetzt oft nur mit 

 großer Mühe und vielem Nachschlagen festgestellt werden kann. 



