38 Iiisecta. Coleoptera für 1916. 



vor feindlichen Einflüssen bewahren; und die zweitens ihre Entstehung 

 oder Herausbildung nachweislich oder doch zwanglos wahrscheinlich 

 eben der Schutzfärbung verdanken". ,,Der Wissende muß wissen, 

 wo mit dem großen Rätsel des Seins die Scheinprobleme beginnen, 

 die seit dem Anfange des Menschengeistes der hemmende Fluch der 

 Wissenschaft gewesen sind. Und er muß es verstehen, jedes Schein- 

 problem im rechten Momente fallen zu lassen. Bas ist die letzte Weisheit 

 des echten Forschens". 



— (8). Die Insektennahrung des G-rauen Fliegenfängers (MMsaca2'« 

 grisola) im Lichte der Schutzmittelhypothese. Sonderabdruck aus 

 der ,, Deutschösterreichischen Monatsschrift für naturwiss. Fort- 

 bildung", Heft 3/4, 6 pp. — Im Mageninhalte von 20 Stücken der 

 genannten Vogelart an Coleopt.: Cicindela germanica, Agonum 

 Müdleri, Oflionus griseus, Lebia trimaculata, Afhodius fimetarius 

 u. prodromus, Phyllopertha horticola, Anomala aenea, Elater e'phippium, 

 Agriotes sputator, Mcdachius hipustulatus, Lytta vesicatoria, Otior- 

 rhijnchus ovatus, Phyllohius ohlongus, Polydrosus sericeus, Süones 

 tihialis, Gaurotes virginea, Leptura ceramhyciformis, Clytus varius, 

 Hippodamia l'd-punctata u. ab. immaculata. Zur Erläuterung gibt 

 H. die Eigentümlichkeiten dieser Käfer an, die zum größten Teil als 

 geschützt gelten, sei es durch (Schreck-, Warn-) Färbung, Geruch 

 usw. Das mußte zu denken geben. Die Grundlagen der Fragen der 

 Schutzmittelhypothese müssen tiefgehend u. rücksichtslos überprüft 

 werden. Aus dem Mageninhalt jeder Vogelart wird man immer klar 

 ersehen, daß sie alles frißt, was ihrem natürlichen Spezial- 

 kreise entspricht, sofern es ihr an ihrem Standort normal 

 begegnet, für sie erreichbar und bewältigbar ist und ihr der Größe 

 nach des Fressens wert scheint, es sei ,, geschützt" oder ,, nicht." Vögel 

 sind nicht empfindlich für das, was uns stinkend oder schlecht 

 schmeckend dünkt, ihr Geruchs- oder Geschmackssinn ist sehr schlecht 

 ausgebildet. Inseläien gifte schaden nicht, den Stachel wissen sie zu 

 meiden. Das ist die ungemein wertvolle Erkenntnis, die uns die Speise- 

 karte des Grauen Fliegenschnäppers liefert. Also: Augen offen u. 

 prüfen, wenn uns ,, Schutzmittel" der Insekten vorgeführt werden. 



• — (9). PsylUodes affinis Payk., der Kartoffelerdfloh. II. Teil. 

 Morphologie und Bionomie der Imago. Zeitschr. angew. Entomologie, 

 Bd. II, Heft 1 (April 1915), p. 10—28, 11 Figg. — Die an Solanaceen 

 oligophagen Halticinenarten Mitteleuropas (p. 10 — ^11). Schädlichkeit 

 des Kartoffelerdflohs (bei weitem nicht so groß als beim Kolorado- 

 Käfer). Allgemeine Kennzeichen der Gatt, und der Art für praktische 

 Zwecke (p. 11 — 13, Fig. 1 Tier von oben). Spezielle Morphologie 

 (p. 13— 17. Details: Kopf, Mundteile, Flgl., Hbein., Kop.-Org., 

 Fig. 2 — 9). Chromologie (p. 17). Systematik und Synonymie (p. 17 

 — 18: exoleta u. atriciUa). Chorologie (p. 18—19). Sehr weite Verbr. 

 Das kühlfeuchtere Waldklima Europas sagt dem Tiere am besten zu. 

 Ökologie (p. 20— 24). a) Standpflanzen: Lycium halimifolium Mill., 

 Hyoscyamus niqer L., Solanum tuberosum L., L. dulcamara L. nebst 

 Fraßbild p.22; b) direkte Standortsabhängigkeit. Phaenologie (p. 24). 



