Publikationen und Referate. 55 



Germ. — Eine kleinereLinie scheint 4. die Rubiaceen-Linie zu sein: 

 (positive Beweise liegen nicht vor) : jimhrialis Küst. = molluginis 

 Redtb., juliginosa ab. = molluginis »Suff. = galii Ns. — (5) Eine 

 Caryophyllaceen-Linie dürfte gypsophilae Küst. darstellen. — 

 Unklar liegen die Verhältnisse bei sanguinolenta L. an Compositen? 

 cerealis 1j. = encaeMotsch. (Gramineen-Linie?), graminisL. = artemiae 

 Motsch. (Labiaten-Linie?), goettingensis L. nicht an Hypericum, Kl. 

 sah sie an Licheneen fressen. — Von Bäumen sind bekannt : orichalcia 

 Müll., lamina Fabr. auf Populus nigra. — • marginata L. auf Weide 

 (Salicaceen-Linie?); — lurida L. an Vitis u. Betula falsch; ■ — lichenis 

 Rieht, ein reiner Außenständer an Flechten. ■ — Die Entwicklung 

 innerhalb der Linie (p. 210- — 212). Welche Anforderungen müssen 

 wir an die Linien stellen? Diejenigen Spp., die sich zu einer Linie 

 zusammengefunden haben, müssen feste Übereinstimmungen in ihren 

 Ansprüchen an die Pflanzenfamilie zeigen, daß auf keinen Fall ein 

 Übertritt in andere stattfindet. Standpflanzenzitate sind größtenteils 

 unsicher. Berücksichtigung der Gestaltung des Florengebietes, in 

 der die Standpflanze lebt. Für Hypericum in unserem Gebiet keine 

 Ersatzpflanze. — • Es ist unklar, wie sich die einzelnen Familien auf 

 ihre Standpflanzenfamilie geworfen haben. Verf. wirft die Frage auf: 

 Entwickeln sich die zur Linie gehörigen Käferarten in gleicher Weise 

 d. h. an denselben Pflanzen oder werden mehrere Gruppen angenommen 

 u. ist die Zahl der angenommenen Spp. groß oder nicht? Untersuchungen 

 an 48 Pf lanzen u. zwar Ocymoideae; 1 (Lavendula), Menthoideae: 6 

 (Mentha), Monardeae: 5 (Salvia), Melissineae: 2 {Melissa, Hyssopus), 

 Satureineae: 5, Nepeteae: 2 (Nepetan. GlecJioma), Stachydeae 18, 

 Scutellarin.: 2, Ajugoideae: 5 {Ajuga w. Teucrium). Untersuch, 

 im einzelnen. Ocym.: l. Lav. vera D.-C. Struktur, Substanzgewicht, 

 Blatthabitus u. Fig. L Kein angenehmes Futter; fastuosa lehnt ab, 

 790?*^ desgl. —p. 267 sq. Menthoid.: Mentha! S])p. Fraßfig.2 (p.212), 

 3 (p. 268). M. eine ausgesprochene Standpfl. nur für polita; Lycopus 1 

 von fastuosa abgelehnt, von polita angenommen Fig. 4. fastuosa lehnt 

 alle ab, polita nimmt an. Elsholzia cristata aus China ist von neben- 

 sächlicher Bedeutung. Blattfraß Fig. 5. — Monardeae: 10 — 'H. 

 Salvia fastuosa lehnt ab ; bei polita spielen die unglücklichen Standorte 

 eine Rolle, daß die Pflanze selbst nicht schuld ist, beweist die Annahme 

 V. Salvia pratensis. — Melissineae: 15. Melissa officinalis L. ein 

 Passant; fastuosa lehnt ab, polita nimmt an, Fraß Fig. 9, 16. Hyssopus 

 officinalisL. v. beiden abgelehnt. — Saturineae: 11 .Origanum vulgare L. 

 Standort für fastuosa sehr günstig, für polita nicht. Blattform ungünstig, 

 klägliche Fraßfig. Fig. 10; 18. Orig. majorana L. wird von fast, dh- 

 gelehnt, 7).9?^Va liefert interess. Fraßfigg. Fig. 11; 19. Thymus serpyllum 

 ungünstige Blattform, kein Käfer kann sich halten, beide lehnen ab; 

 20. Satureja hortensis L. Blattform sehr ungünstig, für beide Käfer 

 nicht geeignet. Fig. 12. — Forts, folgt. 



Klingelhöfer, W. Der Farbensinn der Wirbellosen. Wochenschr. 

 Aquar.-Terrar.-Kde. Jahrg. 13, 1916, p. 122— 124, 181—184. — 



5. Hett 



