32 Insecta. Coleoptera für 1916. 



In der Wiener Entom. Zeitung, Jahrg. 35..V1916 finden sich 

 folg. Publikationen: 



— (3). Bestimmungstabelle der Arten der Gattung Adesmia 

 Fisch, aus der paläarktischen Fauna, p. 1 — 31. — 14 neue Spp. von 

 Edesmia, dazu 2 neue Subspp., 10 neue Varr. — Neues Subg. : Steno- 

 desia, Iphthimera, Adesmina. Neue Gatt. Coeladesmia n. g. pro Macro- 

 foda part. — Verbesserung z. Tab. t. c. p. 126. ■ — S. unter Systematik. 



■ — (4). Strittige Gattungen in Brenskes „Äenca- Arten der Erde" 

 p. 40 — 43. ■ — Die Bemerkungen beziehen sich auf Sericania, 

 Trichoserica, Cycloserica, Leucoserica, Trochaloschema, Euserica, 

 Microserica, Paraserica, Änomalophylla, Homaloflia, Triodonta, Hy- 

 menopUa u. Hymenochelus und zwar auf Moser, DEZ. 1915, 337 sq. 

 Moser findet es unverständlich, daß Brenske d. Gatt, ^senca Lewis nicht 

 auf die Spp. mit 9 gliedr. Fühlern ausdehnt, sondern eine neue Gatt. 

 Autoserica aufstellt, zumal diese Gatt, mit 9 u. 10 gliedr. Fühlern 

 vorkommt. Daß Brenske die Reitter'sche Arbeit (Verhdlgn. naturf. 

 Ver. Brunn 40, 139—147, 16 Gatt.! mit 29 Spp.) unberücksichtigt 

 gelassen hat, findet R. erklärlich, Mosers Angaben sind nicht richtig. 

 Reitter hat nur die europäische Fauna und die angrenzenden Länder 

 berücksichtigt, auch stimmt die Spp.-Zahl nicht, denn es sind insgesamt 

 93 Spp. aufgezählt, wovon Brenske Homaloplia, Hymenoplia u. Hymen- 

 schilus mit 29 Spp. nicht berücksichtigt hat. Bemerk, zu den 15 oben 

 angeführten Gatt. Von den 16 Gatt, hat Br. mit Unrecht eingezogen 

 Cycloserica, Malader a Muls. u. Amalader a, für 2 andere Leucoserica 

 u. Anomaloflia hat er grundlos 2 neue Namen eingeführt. LTnklarheit 

 und Inkonsequenz in Brenskes Werk; es fehlen meist Autoren u. Citate. 

 Nach abfälliger Behandlung der Reitterschen >Sencmi-Bearbeitung 

 (in BEZ. 1902, 79) Abschaffung der von diesem aufgestellten Gatt., 

 stellt er in der Monographie teilweise neue Namen für dieselben auf. 

 Reitter findet es nun sonderbar, daß Moser, der wohl im Besitze der 

 Br. 'sehen Melolonthiden- Sammlung ist, diesen Umstand übersehen 

 oder mit Absicht geduldet hat. Moser sei doch dadurch in der Lage 

 neue Arten sicher zu deuten und Trugschlüssen, die bei Brenskes 

 Arbeitsweise (ohne Tab. usw.) ohne Einsicht d. Typen unvermeidl. sind, 

 vorzubeugen. Voneiner ungeheureiiErschwerimg der BrenskeschenPubl. 

 durch die Benutzung der Reitterschen Gatt. -Merkmale kann nicht 

 die Rede sein, da R. dieselben Merkmale wie Br. benutzt u. nur noch 

 den leicht sichtbaren Hautsaum der Flgldecken mit zu Rate zieht. 

 Brenskes Bekämpfung der R.'schen Tabellen hat einen persönlichen 

 Grund. Nach langem Warten u. Bitten, daß Brenske die Tabellen der 

 paläarkt. &pp. schreiben möge und 8 jähr. Warten, hat sie R. selbst 

 geschrieben (WEZtg. 1896, 80). Brenskes Ungeübtheit im Verfassen 

 von analyt. Tabellen wird auch von Dr. von Heyden schon in ein. 

 Briefe v. 7. Sept. 1902 betont. — Brenske hätte die Tabelle wohl 

 heute noch nicht geliefert. 



~ (5). Zur Feier meines 70. Geburtstages. Eine Danksagung. 

 Hft. 1, p. 58 — 60. — Gedenkt speziell der Glückwünsche M ankas 

 Schilderung des R.'schen Wirkens) Hetschko (Aufzählung der Publik.), 



