Publikationen und Referate. 95 



matischer Hinsicht auch für eine allgemeine Betrachtung der Ortho- 

 pteren von Bsdeutung sind. A. Der Kopf (p. 245 — ^240). Ganglbauers 

 Annahme, daß das große kugelf. Endglied durch Verschmelzung von 

 3 Grliedern gebildet wird, ist nicht fundamental von d. Fühlerbildung der 

 anderen Staph. verschieden. Nach V. fehlt die geringste Spur für eine 

 solche Annahme. Kein selbständig gewordenes Scapobasale. Fig. 1. 

 Linke Hälfte des Pronot. usw. Ergänzungen u. Berichtigungen zu den 

 Mundwerkzeugen p. 246, Fig. 2. — B. Der Thorax (p. 246— 249). 

 Im Gegensatz zu G-anglb. (Tarsen 3 gl.) in Wahrheit 4-gl. Fig. 4, 5. 

 Prothorax. Ganglbauer nimmt an, daß die Micropepl. nur durch das 

 Vorhandensein der Fühlei furchen von allen übr. Staph. zu trennen sind; 

 das trifft nicht zu, wie V. weiter ausführt. Er vermutet, daß G. seine 

 Untersuchungen bei auffallendemLichte unternommen habe. Besprech. 

 (p. 247 — 248). ■ — ■ Meso- u. Metathorax. V. kann in G.'s Angabe zum 

 Teil nicht bestätigen (siehe im Orig.). G.'s Angabe, daß die Flgld. 

 die 3 ersten Dorsalsgmte. ^recte Tergite) des Abdomens vollständig 

 überdecken, kann Verh. bestätigen. Fig. 3 (p. 257). Unterscheidung 

 von a) Meso-Prophragma und Meso-Metaphragma u. b) Meta-Pro- 

 phragma u. Eu-Metaphragma. Während bei allen anderen von Verh. 

 untersuchten echten Staph. z. B. EuaestetJius, Proteinus, Xantholinus 

 Seitenbezirke des Pseudonotum vom Hauptbezirk scharf abgesetzt 

 sind, macht das Pseudonotum von Micropeplus (hierzu Fig. 3) einen 

 einheitl. Eindruck. Das Eumetaphragma ist ungewöhnlich schwach 

 entwickelt u. zwar im Zusammenhange mit der von V. näher erörterten 

 Gestaltung des 1 bis 3. Abdominaltergites. — C. Das Abdomen 

 (p. 260- — 263). Schema des Baues des (^-Micropeplus- Abdomens 

 (die mittlere Reihe gibt das Vorkommen der Pleurite an: 

 (1), (2), 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 



- - 3, 4, 5, 6, 7 (^ 



_ (2), 3, 4, 5, 6, 7, 8 



Charakteristisch für die Staph. ist, daß das 1. Tergit durch das 

 mit seinem Mittelbezirk nach hinten herausdrängende Pseudonotum 

 in 2 Hälften zerlegt wird. Bei Euaesthetus ist es mit dem Pseudonotum 

 verwachsen, sodaß es sekundär wirklich zu einem Thoraxbestandteil 

 geworden ist. — Webers Abb. 1911 viel klarer als Eichelbaums Mikro- 

 photographien. Fig. 6. 3. Abd.-Sternit usw. von unten, 8. das 9. u. 

 10. (^ Abd. -Tergit, 7 die mit dem Penis verwachsenen Parameren. 

 Weber hat letztere wegen ihrer Zartheit nicht bemerkt. — D. Fa- 

 milie Micropeplidae (p. 263— 264): V. kehrt zur alten Auffassung 

 der Thomsonschen Farn. Micropeplidae (Thoms.) zurück, jedoch 

 unter anderer wesentlich neuer Begründung: Pleuren des Prothorax 

 mit einer tiefen, zur Bewegung der Antennen dienlichen Einstülpung, 

 Antennen 9-gl., das kugl. Endglied durchaus einheitlich gebau.t. Pseudo- 

 notum des Metathorax quer gestreckt, seine Hälften einheitlicher 

 Natur. 1. Abd.-Tergit groß u. einheitlich, ebenfalls quer hinter dem 

 Pseudonotum ausgedehnt. (Es fehlte also völlig die für Staphyl. 

 charakoerisische Einkeilung des Pseudonotums in das J. Abd.-Tergits). 

 1. u. 2. Tergit häutig u. sehr scharf gegen das 3. abgesetzt. Das 3. Sternit 



