8 



Hynicnoptera für ]9lf> 



Bei der Betrachtung dieser Verhältnisse versteht man kaum 

 mehr gewisse hartnäckige Angriffe auf die Dzierzonsche Theorie, 

 z. B. auch die modifizierte neue Sekrettheorie. Die Honigbiene 

 ist kein günstiges Objekt, um auf rein biologischem Wege (d. h. 

 ohne Cytologie) bei ihr allein zu entscheiden, ob es im Tierreich 

 einen so ,, einfachen, durchsichtigen" Cieschlechtsbestimmungs- 



Rapientia 

 I 



■| r 



Anthophila (Apidae) nur 

 I 



Bombus 



noch arrhenotoke 



Parthenogenese 



Geschlecht ,,wi'l- 



kürl. bestimmbar" 



„Apistypus" 



0) et 



Formicidae 'ö -^ 



höhere 



Hahctus 



etc. 



Ichneumo 

 nidae 



noch thelytoke 

 Parthenogenese 



Geschlecht nicht 

 „willkürlich be- 

 stimmbar" 

 „Halictustypus" 



Tenthredinidae 



thelytoke 



Parthenogenese 



stark vorwiegend 



sonst große 

 Mannigfaltigkeit 



typus gibt wie den Dzierzonschen, bei dem einfach die Befruchtung 

 über das Geschlecht entscheidet. Fehlerquellen sind bei der Honig- 

 biene gar viele, ausweichende Verlegenheitshypothesen jedoch 

 werden bei Berücksichtigung der übrigen Hvm. gegenstandslos. 

 Aber auch die tiefergreifenden Fragen der Cytologen sind be- 

 rechtigt: Warum spielt hierbei gerade die Befruchtung eine Rolle, 

 die sie anderwärts nicht spielt (z. B. bei der gamoteken [Halictus] 



