Systematik (Apoidea) 111 



behaart; alle Tergiten mit grauer Pubescenz. — -18. (21) Tegument der 

 hinteren Beine schwarz. — 19. (20) Basis von Tergiten 1 — 4 mit grauer 

 Pubescenz, robuste Sp. (Capkolonie) : capicolus Cam. — 20. (19) Tergiten 

 nur mit undeutlicher Apikaibinde, schlanke Sp. 9 mm 1. (S.-Afr.): com- 

 munis Sm. — 21. (18) Tegument der hinteren Tarsen wenigstens hell. — 

 22. (23) Tegument der Hbeine ganz honiggelb: latibalteata Cam. (Transvaal). 

 — 23 (24) Htarsen honiggelb. — 24. (11) Kleinere Sp. 7 mm und weniger. — 



25. (26) Tegument der Htibien rostrot. 7 mm 1. (S.-Afr.) : terminalis Sm. — 



26. (25) Tegument der Htibien schwarz. 6mm 1. (Sierra Leone): iridi- 

 pennis Sm. — H. frontalis ist das einzige von Sm. beschr. ,^. Es ist größer 

 als alle $o mit Ausnahme von H. rufomarginatus. H. [Corynura] chüensis 

 Spin. $(j* 1851 = Cacosoma morginaUim Sm. 1879 (^ Cor. gayi Spin, ist nach 

 Alfken das ^ zu H. rubellus Hai. p. 451. — H. Die von Strand im Arch. Nat. 

 Jahrg. 79 A, Heft 12, 1913, p. 147 (Titel siehe Bericht f. 1914) behandelten 

 Apidae von Formosa werden hier nachgeholt. Die Apidae I (Sauters 

 Formosa Ausbeute) erschienen in den Suppl. Entom. Nr. 2, 1913, p. 23—67. 

 Hier folgen nun die iJ.-Spp. Zunächst Liste der bereits beschriebenen Spp. : 

 H. blepharophorus Strd. 1909 (Type im Deutsch. Entom. Mus.), carinatifrons 

 Strd. 1909, formosae Strd. 1909, Heymonsi Strd. 1909, lacvidermis Cock. 

 1911, luteitarscUus Strd. 1909, micado Strd. 1909, multistictus Cckll. 1911 $, 

 perangulus Cckll. 1911 $ [= formosae Strd.], recognitus Cckll. 1911, sidereus 

 Ckll. 1911, statialis Cckll. 1911 (Typen aller dieser Spp. im Zool. Mus.), 

 horishensis Cckll. 1911 (Typ. im U. Stat. Nat. Mus.). Das ganze im folgenden 

 besprochene Material gehört dem Deutschen Entom. Mus. (Berlin-Dahlem). 

 A. Ohne grüne Färbung (p. 148 — 170): H. anterufus n. sp. p. 148 (J? 

 (Taihorin, Sokutsu, Kankau, Taihorinsho) . H. suisJmryonis n. %p. (größte 

 Ähnlichkeit mit voriger) p. 149 (^$ (Suisharyo, Taihorin, Taihorinsho). 

 ff. nomiformis n. sp. (vor. nahe) p. 149 — 150 ^ (Kankau). Diese Art könnte 

 auch zu Nomia gestellt werden, zur sicheren Entscheidung wäre das $ 

 wünschenswert. H. taihorinis n. sp. cum var. ( ? ) anpingensis n. (ähneln sehr 

 H. formosae Strd.) p. 150 — 152 $ (Anping, Taihorinsho, Kosempo, Hoozan, 

 Kankau). Die var. anpingensis n. steht H. recognitus Ckll. nahe. Ist wahr- 

 scheinlich eine gute Sp. oder aber ist das zu H. blepJmrophorus O ge- 

 stellte o hierher gehörig. Untersch. von carinatifrons Strd. usw. Zum 

 Schluß gibt Strand die Möglichkeit zu, daß H. form, und H. perang. doch 

 verschiedene Spp. sind. H. suisharyonensis n. sp. (Untersch. von formosae 

 Strd. und horishensis Ckll.) p. 153 — 154 ^J? (Suisharyo). H. notopsilus n. sp. 

 (mit H. Heymonsi Strd. nahe verwandt) p. 154 — 155 o (Taihorinsho und 

 Taihorin). H. blepharophorus Strd. (verw. mit luteitarsellus Strd. Ab- 

 weichungen von H. Heymonsi Strd.) p. 155 — 156 (Kankau, Anping). Hervor- 

 zuheben ist die Möglichkeit, daß diese männliche Form zu H. taihorinis var. 

 anpingensis Strd. $ statt zu H. blepharophorus $ gehören könnte. H. trichopsis 

 n.sp. (Unterschiede von voriger Sp.) p. 1 56 (J (Taihorin). H.sidereus CkW. 1911 

 $ (Taihorin). H. melanomitratus Strd. n. sp. p. 156 — 158 9 (Taihorin). H. mcla- 

 nomitratus Strd. var. (?) mitratolus n. (mit H.pallilomus nahe verwandt) 

 p. 158 (Taihorin). H. trichosulus n. sp. (mit H. melanomitratus nahe ver- 

 wandt. Charakteristisch ist die besonders beim ^ starke Mittellängseinsenkung 

 des Skutellum; von H. aulacophorus Strd. abweichend u. a. durch die grobe 



0. Heft 



