22S Hynienoptera für 1910 



p. 10 — 11, Fig. 13. F. hostilis F. Sm. var. latinota n. (vom Typ. versch. 

 durch das nicht gestreifte, sondern fein punktierte Abd., die stärker vor- 

 springenden Augen, das kürzere aber breiter gerandete Mesonotum und die 

 längeren und dünneren Dornen), p. 11, Detail Fig. 14 ^. P. fidgens n. sp. 

 (gehört wie die beiden vorigen in die guerini-Gruppe und ist mit hostilis 

 \-ar. latinota zunächst verwandt, leicht unterscheidbar durch geringere 

 Größe, Behaarung, abweich. Bau des Thorax und viel weniger vorspringen- 

 den größeren Augen), p. 11 — 12 ^ Detail Fig. 15. P. schlac/inhaufeni n. sp. 

 (gehört in die guerini-Gruppe , ist durch die ohrmuschelartige Verbreiterung 

 der Stirnleisten mit scutulata F. Sm. nahe verw., von ihr aber durch Größe, 

 die schwarzen Beine, die glänzend glatte Basalfläche des Epinotums und 

 die Form des Fühlerschaftes versch. Nach Emery auch aurita Em. ähnlich. 

 ,,Dis Stirnleisten" sind aber bei dieser viel aufrechter, fast wie Eselsohren), 

 p. 12 ^ Details Fig. 16 und 16a. P. scldaginhaufcni var. longispina n. (von 

 der typ. Form nur durch die bedeutend längeren, stärkeren und mehr paral- 

 lelen Dornen des Epinotums, die etwa so lang sind, wie Pro- und Mesonotum 

 zusammen, und durch die schwächer gerunzelte Rückseite der Schuppe), 

 p. 128 ^. P. antennata n. sp. (ebenfalls mit scutulata F. Sm. verw., aber 

 durch die Bildung des Fühlerschaftes, der Stirnleisten und des Thorax 

 sowohl von ihr als auch von schlaginh. leicht zu unterscheiden), p. 13 ^. 

 P. ant. var. aciculata n. (vom Typ. versch. durch das Fehlen der Mesocpino- 

 talsutur, die längere, dem Mesonotum gleiche Basalhälfte des Epinotums 

 und die Skulptur der Gaster. Letztere ist auf der Scheibe netzförmig und 

 schwach glänzend; an den Rändern aber geht die Netzung in feine Längs- 

 streifung über), p. 13. P. inclusa n. sp. siehe unter fossile Formen. P. sex- 

 spinosa Latr., 2 ^ unter sich in bezug auf die Thorakaldorn/n versch. Ist 

 sehr variabel. P. excellens n. sp. (an der abgestutzten, hochgerandeten 

 Vfläche der Gaster imd der Form der Schuppe leicht erkenntlich. Nach 

 Emery seiner exarata {femorata-Gxuppe) nahestehend, von ihr aber durch 

 die senkrechte, die Gaster vorn begrenzende Platte und durch die fehlende 

 goldige Pube-scenz versch.), p. 14 (^, Details Fig. 19, 19a und 19b. — P. Spp. 

 Viehmeyer (3), p. 48 sq.: P. excitata Viehm. = gracilis Em. var. = schang 

 For. var. Untersch. von gracilis), p. 48, Fig. 8, Profil des Kopfes. P. dahli 

 For. var. unisculpta n., p. 48 — 49 ^, $ (dem thrinax ähnl.) (Wareo, Deutsch- 

 Neuguinea). P. crassispinosa n. sp. (gehört in die relucens-Gruppe und ist 

 wohl mit niayri und proxima durch den Thoraxbau zunächst verwandt, 

 aber leicht von diesen und allen anderen Formen der Gruppe, durch die 

 dicken, in der Endhälfte abgeschrägten Dornen der Schuppe zu unter- 

 scheiden), p. 49, Fig. 9 Thoraxprofil (Sattelberg, D. -Neuguinea). P. hiroi 

 För. var. atra n., p. 50 ^ (wie zuvor). Gruppe rastellata Latr. Die Formen 

 stehen einander sehr nahe und sind sehr schwierig zu unterscheiden. Torri- 

 cclliana Viehmeyer ist wohl = euryala F. Sm., p. 50. Versuch einer Unter- 

 scheiclungstabelle der Spp. ralumensis For. (= rastellata var. major Stitz), 

 wagneri n. sp., albertisi Em., leonidas For., levior Rog., levissima F. Sm., 

 var. aruensis Viehm., rastellata Latr., ? typische Form, var. celebensis 

 Mehm., ? subsp. euryala F. Sm., var. goramensis Em. und var. 

 javana n. Santschi hat bereits im Naturaliste 1910 Nr. 571 eine solche 

 Best. -Tab. entworfen, aber in derselben nicht die verschiedene Abrundung 



