Systematik. 61 



Acidoproctus Piaget, Tijdschr. v. Ent. VI, 1878 p. 178. Typus: A. marginatus 

 Piaget. Harrison (4) p. 20. Spp. (p. 128): 1. bifasciatus Piaget 1878 pl. 12 

 fig. G (Wirt: Dendrocygna viduata). — 2. Kelloggi Carriker 1902 pl. 22 fig. 1, 2 

 (Wirt: Aythya vallisneria); — 3. marginatus Piaget 1878 pl. 12 fig. C (Wirt: 

 Larus spinicauda Straggler); — 4. maximus Piaget 1878 pl. 12 fig. E — E 

 (Wirt: Dendrocygna arborea); — 5. moschatae Linne 1758 (Wirt: Anas 

 moschata); 1. rostratus Rudow 1869 ist = 1 (Wirt: Chenalopex aegyptiacus). 



— 6. stenopygus Nitzsch in Giebel 1874 pl. 8 fig. 6, 7 (Wirt: Anas rufina). 



— 2. stenopyx Nitzsch in Burm. = 6. 



Actornithophilus n. g. (Typ.: Colpocephalus uniseciatum). Ferris (Ä). 



Akidoproctus Piaget, Les Pedicul. 1880 p. 208 = Acidoproctus. 



Ancistrona Westwood, Thesaurus Entomol. Oxoniensis, 1874 p. 197. Typ. A. 

 procellariae Westw. = A. vagelli Fabr. Harrison (4) p. 20. — Spp. (p. 63): 

 1. gigas Piaget 1883 pl. 9 fig. 1 (Wirt: Fulmarus glacialis = 1; 2. procellariae 

 Westw. 1874 pl. 37 fig. 4 (Wirt: Daption capensis) = 1. 1 vagelli Fabr. 

 1787 (Wirt: Fulm. glacial. (syn. dazu ist 1 u. 2). 



Aptericola [n. sp. 1915] Harrison, Parasitology VIII, 1915 p. 90. Typ.: A. gadowi 

 Harrison [n. sp. 1915] fig. 1, 2 (Wirte: Apteryx australis, A. man- 

 telli); 2. gracilis Harrison [n. sp. 1915] fig. 6 (Wirt: Apter. haasti); 3. novae 

 zealandiae Harrison [n. sp. 1915] fig. 3—5 (Wirte: Apter. lawryi, A. oweni). 

 Alle 3 sind beschrieben in Parasitology vol. 9. 



Austrogoniodes [n. g. 1915] Harrison, Parasitology VII, 1915 p. 20. Ty^). water- 

 stoni Cummings. Harrison (4) p. 20. — Spp. (p. 85): 1. bifasciatus Piaget 

 1885 pl. 5 fig. 6 (Wirt: Spheniscus demersus). — 2. brevipes Giebel 1876 

 (Wirt: Aptenodytes longirostris) . — 3. strutheus [n. sp. 1915] Harrison (Para- 

 sitology VII, 1915 p. 399 pl. 27 fig. 15) (Wirt: Eitdyptes sclateri). — 4. water- 

 stoni Cummings [n. sp. 1914]. Cummings, Bull. Ent. Research 1914 p. 173 

 fig. 8 (Wirt: Eudyptula minor). 



Boopia Piaget, Les Pedicul., 1886 p. 599. Typus: B. tarsata Piaget. Harrison (4) 

 p. 20. Spp. (p. 29—30): 1. bettongia Le Souef 1902 Abb. fig. 2 (Wirt: Bettongia 

 rufescens); 2. grandis Piaget 1885 pl. 16 fig. 8 (Wirt: Macropus rufus); 3. 

 Harrison (4) p. 29; 3. minuta Souef 1902 fig. 3 (Wirt: Macr. dorsalis);4. nota- 

 fusca Le Souef 1902 fig. 1 (Macr. ualabatus); 5. peregrina Mjöberg 1910 pl. 4 

 fig. 9 {Lutra pruneri) ; 6. phanerocerata Harr. u. Johnst. 1915 fig. 7 (Wirt: 

 Perameles nasuta); 7. spinosa Harr. u. Johnst. 1915 fig. 9; 8. tarsata Piaget 

 1880 pl. 50 fig. 1 (Wirt: Phascolomys jossor); 9. uncinata Harr. u. Johnston 

 1915 fig. 8 (Wirt: Dasyurus maculatus). — B. Piaget. Von Piaget hinreichend 

 charakterisiert. Harrison u. Johnston p. 345 — 347 legen Gewicht auf die 

 hervorstechenden Merkmale, auf d. Homogeneität d. Boopinae , auf d. 

 tiefe Kluft, welche sie von den Menoponidaeu. anderen vögelbewohnenden 

 Ambly cera einerseits u. von d. Trimenoponidae anderseits trennt. 

 Die wesentlichsten Merkmale beruhen im Bau der ^ inneren Genitalien, 

 in d. Struktur, nicht im bloßen Besitz, des deutlichen Mesothorax. Die nahe 

 Beziehung zw. B. u. Heterod. kommt in dem Besitz der 3 Paar Sinnesorgane 

 auf d. ersten 3 Abd.-Sgmten. zum Ausdruck. B. unterscheiden sich von 

 Heterod. durch das Fehlen der charakt. Dornen auf d. Useite des Kopfes, 

 die Ausrandung der Außenlinie des Kopfes hinter dem Auge u. die ab- 

 gestutzten Schläfenloben. Bekannt sind 12 Spp. einschl. der zweifei . 



9. Heft 



