137 



den wäre, oder man auf dessen Verificirung gewartet hätte? Würden 

 wir wohl geneigt sein, Pferd und Esel für ein und dieselbe Art zu 

 halten, auch wenn in Südamerika alle Bastarde beider unter sich 

 fruchtbar waren? Es liegt etwas von Büclierzoologie in dieser Be- 

 griffsbestimmung, so sehr sie sich auch auf die lebende Natur beruft. 

 Wir sind in vielen Fällen gezwungen, uns über Speciesartcn scheiden 

 zu müssen, ohne auf die Erfüllung der Buffon'schen Kriterien warten 

 zu können. Und was lässt sich nicht Alles mit diesem Kriterium 

 machen: Arten, Nebenarten, Kassen, Subspecies oder Gattungen u. 

 8. w., u. 8. w. Es lässt sich sogar nachweisen, dass durch die An- 

 wendung eines solchen Princips viel Unheil in der Ornithologie an- 

 gerichtet worden ist. Es ist noch die Frage, ob nicht auch jede 

 andere Principreiterei , deren Kriterium so schwer oder so leicht zu 

 verificiren sind, wie durch gepaarte Päärchen, die Ornithologie auf 

 Holzwege führen wird, 



Die Zeit der naiven Artauffassung und unbefangenen Naturbeob- 

 achtusg scheint vorüber. Es war eine schöne Zeit, in der man sich 

 noch nicht so heftig über gute und schlechte Arten stritt, sagen die 

 ängstlichen Gemüther. Wenn es weit kam, so stritt man sich dar- 

 über, ob es nur einen Sperber oder zwei, einen grossen und kleinen, 

 einen einzigen Kukuk oder zwei, einen braunen und grauen, einen 

 einzigen Kauz oder zwei. St rix aluco und St rix stridula gebe. 

 Und wenn dann Jemand einen Sperber von Mittelgrössc oder einen 

 halbvermauserten grauen Kukuk mit alten braunen Federn beibrachte, 

 war die Frage erledigt, bis die Geister der Erschlagenen von Neuem 

 zu einer fortgesetzten Ilunnenschlacht sich erhoben. Aber wie war 

 das Alles ein Kinderspiel gegen jetzt! 



Brehm kann es sich als Verdienst anrechnen, den gemüthlichcn 

 alten Schlendrian gestört zu haben. P> hat mit verschwenderischen 

 Händen gespendet, Arten und Unterarten, und für sich allein eine 

 Armee in den Kampf geführt. Doch hat mau ihn, wie es mir 

 scheint, missverstanden, wenn man geglaubt hat, er wolle unbedingt 

 mit der Aufstellung seiner zahlreichen Subspecies der bisherigen 

 Ornithologie den Krieg erklären. Es ist ja im Allgemeinen sein 

 Princip, nicht zu verschweigen, zu welcher Spiicies seine Subspecies 

 gehören; und das konnten seine Anhänger, wie «('ine Gegner, in 

 gleichem MaaMe wfinnchi'iiHwer(li finden. Allmälilig aber liiil sich die 

 Sachlage anders gestaltet. Auch andere Ornithologen fingen an, die 



