142 



und in Sammlungen viel beobachtet und untersucht, und in zahl- 

 reichen Exemplaren genau gemessen; aber bis jetzt bin ich noch 

 nicht zu der erfreulichen Sicherheit mancher Ornithologen über diese 

 Trennungen gekommen. Doch glaube ich Gründe zu haben, in der 

 allgemeinen Körperfärbung und Grösse keinen specifischen Gegensatz 

 zu finden. Ganz übereinstimmende Form kam in verschiedener Fär- 

 buno- vom lichten Fahlbraun bis zum dunkelsten metallglänzenden 

 Schwarzbraun vor, und lichtfahle Exemplare erhalten durch die Mau- 

 ser wieder dunkle schwai-zbraune Federn. In der Länge der Flügel 

 und des Schwanzes, in der Totallänge imd Flugweite etc., schliesst 

 sich die westliche Aq. naevia ganz an die östliche Aq. Clanga und 

 Verwandte an; eine Grenzscheide festzuhalten ist in diesen allgemei- 

 nen Dimensionen unmöglich. Aber alle östlichen Formen haben un- 

 beachtet vielfachen Schwankens einen weit stärkern Schnabel, als die 

 westlichen. Und vielleicht gelingt es, auch noch andere Eigenthüm- 

 lichkeiten zu finden, die durch unterscheidbare Grenzen die Trennung 

 plausibel machen. 



Nebenbei will ich bemerken, dass ich Adler aus dem südlichen 

 Russland besitze, durch welche jede Abgrenzung in den absoluten 

 Dimensionen zwischen Aq. clanga und imperialis aufgehoben scheint.*) 



Der lebhaft geführte Streit über Aq. minuta und pennata scheint 

 mir nicht bedenklich, wenn auch noch keine Aussicht vorhanden ist, 

 alle Ansichten in eine einzige zu vereinigen. 



Wie schwer die Ansichten Ober die europäischen Edelfalken zu 

 vereinio-en sind, haben wir erlebt. Ueber die nordischen Formen 

 haben sich fast so viele Ansichten ausgebildet, als combinatorisch 

 raöo-lieh waren. B r e h m und Hancock unterschieden zwei 

 Formen, den grönländischen und isländischen, eine Ansicht, der ich 

 geglaubt habe, mich anschliessen zu müssen. Als ich für letztere 

 Form in den Wirbelthiereu den Namen Gyrfalco in Anwendung 

 brachte, geschah dies nicht, weil mir die norwegische Form unbe- 

 kannt geblieben war, sondern weil ich es nicht hatte möglich machen 

 können, sie von der isländischen zu trennen. Da ich beide für ein 

 und dieselbe Art ansah, musste ich der älteren Benennung das Vor- 

 recht einräumen. Schlegel verfuhr umgekehrt, vereinigte den grön- 

 ländischen und isländischen Falken als Nebenarten zu einer Species 



*) Dasselbe gilt von den Eiern dieser Arten aus Russland. D. Heraasg. 



