147 



schieden werden könnten, winden wohl gute Arten sein ! Ob mehr, 

 will mir noch sehr zweii'elhat't scheinen. 



Ob das Verhältniss von Coi-viis Pica und Pica mamitanica, Malh. 

 von Comm eyaneus, Pall., und Cyanopica Cookii, Bonap., von Cor- 

 vus Monedula, C. coUaris, Drumm., imd C. dauricus, Pall., ein we- 

 sentlich anderes ist, als das der Heher zu einander, muss noch sehr 

 in Frage gestellt werden. C. spermologus scheint auch in Büchern 

 allmählig der verdienten Vergessenheit anheim zu fallen. C. leuco- 

 phaetis wird wohl im Ernst jetzt von Niemand mehr für etwas ande- 

 res, als eine Spielart des Kolkraben erklärt werden, und C. littoralis 

 kann kaum Ansprüche auf diesen Rang im Systeme machen. 



Das Verhältniss von C. Corone und Conux kann einen inter- 

 essanten Prüfstein für ornithologische Theorieen darbieten, und den 

 Beweis liefern, ob Jemand den Muth hat, seine Theorie mit der 

 Praxis in Einklang zu bringen. 



Es ist wolil nicht zu läugnen, dass Parus tdu-amarinus unserra 

 P. coendeus sehr nahe steht, obwohl die alten Männchen in der 

 F'ärbung abweichen. Es ist nicht immer leicht, die Weibchen und 

 .Jungen beider Formen richtig unterzubringen, da in der Form keine 

 wesentliche Abweichung stattfindet. 



Dass Parus horealis nicht wesentlich von P. alpestris abweicht, 

 scheint als ausgemacht angesehen werden zu können. Dass beide in 

 ihrer Lebensweise und Stimme keine Verschiedenheiten zeigen, kann 

 ich auij eigener Beobachtung versichern. Ausserdem scheint es mir 

 aber auch noch sehr wünschenswerth, die Unterschiede von Parus 

 palustris und horealis, in Lebensweise, Bau und Färbung noch be- 

 stimmter zu controlliren, als es bis jetzt geschehen ist. 



Wenn man den Parus frigoris, Selys, als feststehende Art in 

 ornithologischen Schriften aufführt, so geschieht das gegen die aus- 

 drücklichen Aussprüche des Autors. In der Beschreibung vergleicht 

 Selys diese isländische Meise nur mit der nordamerikanischen P. 

 alrir.apillus, und sagt zum Schluss: „Man muss noch Beobachtungen 

 aljwartcn, um über die Art sicher zu sein. Es wäre vielleicht niclit 

 ganz unwahrscheinlich, dass P. frigoris ein älteres oder Hochzeits- 

 kleid von P. horealis wäre." Deutlicher kann man es docli uiilii 

 aussprechen, dass man diesen Punkt nicht für erledigt hält. 



üilta europaea, caesia imd undeusis benehmen sich gedruckt in 

 Büchcm Bü ungezwungen, wie drei ganz gute Arten. In der Natur 



