150 



sucht, und zweifele nicht einen Augenblick daran, dass beide der Art 

 nach durchaus nicht zu trennen sind. 



Dass Sylvia sericea, Natterer, mit <S'. Cetti als identisch ange- 

 sehen werden muss, ist schon ausgesprochen worden, und geht aus 

 Vergleichung des Originalexemplares von S. sericea, Natt., in Wien 

 mit Sicherheit hervor. 



Dass Sylvia scita, Eversm., mit Sylvia caligata, Licht., voll- 

 kommen übereinstimmt, kann ich nach Vergleichung von einem Ori- 

 ginalexemplar der S. scita, das ich von E versmann erhielt, mit 

 dem Berliner Originalexemplar der S. caligata bestimmt versichern. 

 Das Berliner Exemplar ist ein älteres, das meinige ein jüngeres 

 Individuum. 



Wenn Brehm die Sylna lanceolata, Temm., für identisch mit 

 Sylvia locustella ansieht, so scheint dies nicht die herrschende Ansicht 

 zn sein. 



Ueber das Verhältniss von Sylvia Cariceti zu S. aquatica scheint 

 eine bestimmte Ansicht zur Herrschaft gelangt zu sein, wenn sie auch 

 noch nicht unbedingt anerkannt wurde. 



Die Trennung von Sylvia turdoides und media. Malm., scheint 

 noch nicht durch anderweitige Beobachtungen festgestellt zu sein. 



Ueber Sylvia arundinacea und palustris, und die vielfachen Ver- 

 suche, von beiden noch neue Arten zu trennen, muss die Zukunft 

 völligen Aufschluss bringen. Es ist auffallend, dass sich immer mehr 

 Mittelformen zwischen diese beiden , äusserlich einander so sehr nahe 

 stehenden, im Gesang und der Lebensweise aber so entfernten Arten 

 stellen. Als eine solche Mittelform stellt Naumann same S. horticola 

 hin, die er für synonym mit S. pinetorum und arlmstorum, Brehm, 

 hält. Nach Originalexemplaren dieser beiden Formen von Brehm 

 wi'u'de ich nicht abgeneigt sein, die S. pinetorum mit arundinacea, 

 imd die /S. arlmstorum mit palustris zusammen zu stellen, soweit die 

 Bälge ein Urtheil zulassen. Ueber die der S. palustris jedenfalls nahe 

 stehende S. magnirostris, Liljeb., sind noch fortgesetzte Beobachtun- 

 gen wünschenswerth. 



Darüber, dass Sylvia elaica und ambigua als identisch anzusehen 

 sind, kann wohl kein Zweifel mehr bestehen. Aber auch S. Preglii 

 Frfld., gehört ohne jeden Zweifel zu dieser Art, wie ich nach Unter- 

 suchung von drei Originalexcmplaren , die ich von Pregl erhielt, 

 bestimmt versichern kann. 



