152 



gesehen habe, stimmen unter sich und mit den berührten Angaben 

 vollständig überein. Nur im südöstlichen Eussland scheint diese Form 

 häufiger vorzukommen. Aus dem westlichen Europa sind bis jetzt 

 ausser den von Vieillot etwa benutzten Exemplaren nur drei Indivi- 

 duen bekannt geworden: das von Temminck und Bonaparte er- 

 wähnte, von Cantraine bei Ostia erlegte, ein bei Braunscln\eig erlegtes, 

 und ein im vergangenen Jahre beim Kloster Ebrach in Oberfranken 

 geschossenes Exemplar, welches ich genau verglichen und über das 

 ich durch Herrn Pfarrer Jäckel weitere Auskunft erhalten habe. 

 Dies letztere stimmt genau mit den Exemplaren aus Russland und 

 Braunschweig überein. Je häufiger diese Thiere in constanter Form 

 auftreten, desto wahrscheinlicher wird es, dass man es hier wirklich 

 mit einer guten Art zu thun hat, die dann wohl im Ernst darauf 

 Anspruch machen könnte, den ursprünglichen Namen icterina wieder 

 zu führen. Dass sie sich unter den bekannten Arten am meisten 

 S. Trochilus anschliesst, ist nicht zu verkennen. 



Ebenso ist es klar, dass die Sylvia sylvestris, im Fall sie sich als 

 Art bestätigen sollte, nach der Beschreibung von Naumann sich am 

 nächsten au & rufa anschliesst, und demnach wohl nicht gut an eine 

 Identität derselben mit der S. icterina zu denken sein wird. 



Während Gloger in seinem Handbuch Sylvia subaljnna und 

 conspicillata als Arten streicht und mit Sylvia curruca und cinerea 

 zusammenzählt, erscheinen beide jetzt als Typen von einer abweichen- 

 den Gattung. Dass sie als Arten nicht mit unseren nordischen ver- 

 einigt werden dürfen, nuiss, von den körperlichen Eigenthümlichkeiten 

 abgesehen, dem Naturbeobachter auf den ersten Blick klar werden. 



Ueber Sylvia i-uhricapilla darf man sich in Bezug auf die Art- 

 berechtigung wohl noch nicht ganz beruhigen. Vor zwei Jahren 

 habe ich im botanischen Garten in Braunschweig ein brütendes ge- 

 paartes Päärchen dieses Vogels mehrere Wochen hindurch täglich 

 stundenlang beobachten können. Anfangs wunderte ich mich, dass 

 ich, nach meiner ersten Ansicht, immer nur das rothküpfige Weibchen 

 auf dem Neste sah, während bei einem andern Neste in der Nähe 

 das Männchen mit dem Weibchen im Brütgeschäft abwechselte. Da- 

 durch wurde ich veranlasst, nach dem Wechsel auf dem Nest auf- 

 merksam zu achten, und sähe endlich, dass beide Alten liothköpfe 

 waren. Bald hörte ich denn auch das rothküpfige Männchen singen, 

 und der Gesang war ganz derselbe, wie der des kaum zwanzig 



