254 



dekcr und mich damals noch bestehende Lücke zwischen beiden 

 Färbungszuständen ausfüllen, und welche mithin das als thatsächlich 

 bestätigen , was ich gleich von Anfang her als „höchst wahrschein- 

 lich" hingestellt hatte; und zwar „hingestellt", um bei Zeiten auf be- 

 stimmtere Aufklärung und vorsichtige Prüfung hinzuwirken. 



Alle vier Exemplare des Herrn Jaubert nämlich haben in der 

 Thal noch einen sehr deutlichen, rundherum gehenden, wenn auch 

 viel schmäleren Halsring oder Brustgürtel, als die gewöhnliche Jf./mna. 

 Mithin verbinden sie diese offenbar so mit „F. JBomeyeri'' , dass entweder 

 letztere keine besondere Art sein kann, oder dass nun eben sie selbst eine 

 dritte Art würden bilden müssen. Und wer etwa Lust haben möchte, sie 

 für eine solche anzusehen, dem will ich seine Freude hieran um so weniger 

 verkümmern, je geeigneter dieselbe sein würde, auch mich zu ergötzen. 



Indess würde sie dies freilich bei Weitem nicht in dem Maasse 

 vermögen, wie eine wahre Ironie des Schicksals oder der Humor des 

 Zufalls es dadurch gethan hat, dass es gerade Herr Olph-Galliard 

 sein musste, der auf den Einfall gerathen ist, mir und der ornitho- 

 logischen Welt kürzlieh in der „Naumannia" (Jahrg. 1855, Heft HI, 

 S. 402 — 3) das vermeintliche „Unzulässige" von Ansichten, „Voraus- 

 setzungen und Schlüssen" darlegen zu wollen, die offenbar die Natur 

 selbst (vermittels der Jaubert'schen Exemplare) schon für sehr wohl 

 zulässig erklärt hatte, bevor ich Veranlassung gehabt und genommen 

 hatte, sie als „höchst wahrscheinlich" richtig auszusprechsn. 



Inwieweit sonst „Vorsicht" zu Hrn. Olph-Galliard's Eigenschaften 

 gehört, und ob namentlich etwa so, wie ich dieselbe (auch bei aller 

 sonstigen Entschiedenheit von Ansichten und wissenschaftlichen Grund- 

 sätzen) mir schon zu einer Pflicht gegen mich selbst zu machen 

 gewohnt bin, dass weiss ich freilich nicht. In diesem Falle aber hat 

 er sie, oder sie ihn jedenfalls eben so sehr verlassen, wie es hinsicht- 

 lich der, ihm sonst wohl innewohnenden Logik der Fall gewesen ist. 

 Billigermaassen wird mir aber nicht zuzumuthen sein, dass ich, der 

 ich hierunter vermöge seines höchst unvorsichtigen Angriffes habe 

 leiden sollen, nun auch geneigt sein wolle, hiebci wirklich irgend- 

 wie zu leiden. Indess will ich mich gern mit Hervorhebung der 

 wesentlichsten Punkte begnügen. Denn bekanntlich kann Jemand 

 leicht in drei Zeilen mehr Unrichtiges oder Halbwahres und Schiefes 

 oder Verkehrtes durch einander mengen, als der Gegner auf drei 

 Seiten zu berichtigen oder zu widerlegen im Stande ist. 



