I 



289 



Norm, nach der es äusserlich sich verändere; jede Species habe ihre 

 Scala, die müsse studirt werden; in jeder Gnippe zeigten sich gewisse 

 eigenthümliche Gesetze, die müsse man durch Beobachtung aufzufinden 

 suchen, und eben sie als Slaassstab anlegen da, wo noch Zweifel herrsche; 

 dann könne man schon ziemlich sicher gehen. Ein allgemeines Gesetz ist 

 in der Natur nicht vorhanden; der eine Vogel ist in der Jugend schwarz, 

 im Alter weiss, der andere umgekehrt. 



Herr Dr. Gloger will noch einige Specialitäten nachtragen, theils 

 um seine vorige Rede zu ergänzen, tlieils an manche der inzwischen von 

 den andern Herren gemachten Bemerkungen anzuknüpfen. Er sagt : 



Die Art, wie man Prinoipien anzuwenden habe, pflege sich überall 

 schon aus diesen selbst zu ergeben. So denn auch hier. Habe man sich 

 dieselben aber gebührend angeeignet, dann sei es leichter, sie an wirklich 

 vorliegenden Exemplaren zweifelhafter Species oder Varietäten auch sofort 

 anzuwenden, als mit kurzen Worten allgenicinhin zu sageu, wie man die 

 Sache überhaupt anzufangen habe. Dagegen sei es natürlich in dem 

 erstcren Falle äusserst leicht, die jedesmaligen Gründe anzugeben, warum 

 man das Eine diesen Principien gemäss bloss für eine Varietät, das 

 Andere hingegen füreine gute Species halten könne. Man habe dann hiermit nur 

 Anderen zu sagen, was man ohnehin sich selbst sagen müsse. Denn der 

 Unterschied eines Verfahrens nach bestimmten Grundsätzen von einem 

 solchen ohne diese beruhe ja eben darin , dass man bei ersterem sich in 

 jedem einzelnen Falle der Gründe für das Eine und gegen das Andere 

 bewusst zu werden suche und suchen müsse. Theorie und Praxis' 

 also Principien und deren Anwendung, müssen einander hier, wie 

 überall durchdringen. Richtige Principien seien die Leuchte auf dem 

 Wege der Praxis; ohne sie tappe man bei letzlerer aufs Gerathewohl im 

 Dunkeln. Mit ihnen dagegen könne man häufig sogar in schwierigen 

 Füllen über manchi- augenblicklich no<Ii vorhandene Lücke in dem posi- 

 tiven, erfalirung^niässigen Wissen hinweg zu dem Richtigen gelangen. 

 Das glaube der Wjrlragende erst neuerlich wieder bei „Ftiligula Homeyeri" 

 Iwwicsen /u haben. Während Kinige dieselbe mit einem ziemlichen An- 

 ■cheinc von Recht fOr eine besondere Art, die Meisten dagegen ohne 

 Grand für einen Bastard zwischen F.'/iriim und F. nyroca ansehen wollten, 

 sei er vom ersten Augenblicke an der Meinung gewesen, dass man sie 

 „hf^clist wahrscheinlich nur für eine klimatiche Varietät der ersteren und 

 zwar in divrcn höheren Aller," zu halten habe. Positiv zu beweisen aber 

 •ei dleMi freilich damals noch nicht gewesen, weil Uehergänge von 



,<fallo>llllU. IKJU. 1 9 



