295 



aber meistens auch weit genug wandern ; und die grönländischen haben 

 dann wieder einen oder zwei bedeutende Meeresarnie zu überfliegen. 



Aeiinlich, wie hiernacli die Flugwerkzenge sicli durch vermehrten Ge- 

 liiauch stärker ausbilden, während sie es bei vermindertem Gebrauche 

 weniger thun, so könne ein gleiches auch mit den Beiss- oder Fresswerk- 

 zeugen, also den Schnäbeln geschehen. So vor Allem bei denSaamen- 

 schälern, und nächst ihnen bei solchen Insectenfressern , die, wie u. a. 

 die Würger, vorzugsweise von hartschaligen Käfern etc. leben, deren 

 Arten meist in südlicheren Gegenden grösser seien. 



Bei den Kreuzschnäbeln z. B., deren Arien sich neben der etwas 

 verschiedenen Grösse entweder nur, oder doch hauptsächlich nur, durch 

 eine specifisch charakteristische Gestalt und Stärke der Schnäbel unter- 

 scheiden, sehen wir diese Unterschiede sich öfters bedeutend abschwächen: 

 (obwohl sie, trotzdem, immer noch leicht als gute Arten kenntlich bleiben.) 

 Denn es gebe Exemplare des Fichten-Kreuzschnabels, deren Schnä- 

 bel, wenn auch der Gestalt nach der specifischen Regel treu bleibend, 

 nicht viel weniger stark und kräftig erscheinen, als jene der meisten 

 Kiefer-Kreuzschnäbel; umgekehrt sei nicht selten bei letzteren der 

 Schnabel ähnlich sehwach , wie bei der Mehrzahl von ersteren. Dies rühre 

 offenbar davon her, dass kurz nach dem Ausfliegen der Jungen beider oft 

 der Saame derjenigen Nadelholz-Gattung, auf welche jede Art vorzugs- 

 weise angewiesen ist, gleichfalls „ausgeflogen" sei: wälircnd jener der 

 andern Gattung noch in den Zapfen "sitze. Auf der Erde .suchen ihn diese 

 V^ögel aber fast nie auf. Dagegen wisse man, dass in solchem Falle jede 

 Art, wenngleich nur aus Noth , doch regelmässig zu der für die andere 

 bestimmten Saamen-Gattung greife. Ebenso wisse man jedoch auch, wie 

 ausserordentlich viel schwerer es den Fichten-Kreuzschnäbeln falle, die hart- 

 schuppigen Kieferzapfen zu bearbeiten, als die weichen von Tannen oder 

 Fichten, und wie ungemein sehr dii'sc beiderseits den Kiefer-Kreuz- 

 schnäbeln die Sache erleichtern. Dies müsse nun gerade hier darum von 

 bedeutendem Einflüsse auf die stärkere oder schwächere Entwickelung der 

 Schnftbcl bei jungen, also noch in der Fortentwickelung begriffenen Indi- 

 viduen sein, weil der Schnabel dieser fiatlung nicht bluss ebenso, wie die 

 meisten andern KönierfrcHser, zum naclilriln!i<dieM Schälen der Saanien 

 diene; sondern weil er vor Allem zugleich ihr liruchwerkzeug sei, um durcli 

 gewaltsames Umbiegen und wirkliches Zerbrechen der SchupiJin zu den 

 Saamen zu gelangen. Dazu seien aber die Fichten -Kreuzschnäbel nur 

 bei den, ihnen spcciell zugewiesenen Tannen- und Fichtenzapfen Ijefühigt, 



