300 



Dieselbe Frage und dieselbe Antwort seien anwendbar auf die vermeint- 

 liclie Verschiedenheit der „Emberha cioides"' von der gewöhnlichen E. cia 

 und der „E. caesia s. nifibarba" von der gewöhnlichen E. horlulana. Die 

 eine von ihnen stelle in beiden Fällen bloss eine klimatische Abweichung 

 der andern vor, und Nichts weitei'. Irgend etwas specifisch Charakteri- 

 stisches habe die eine so wenig wie die andere; zumal aber die roströth- 

 liche Kehle und der Bartstreif der zweiten bilde ein sehr deutliches Seiten- 

 stück zu der ähnlich rothwerdenden Kehle des Wiesenpiepers und vieler 

 Wachtel-Männchen im Frühlinge. Die Erscheinung an sich bleibe die- 

 selbe, auch wenn sie in dem einen dieser 3 so ähnlichen Fälle bleibend 

 sei, während sie in den beiden anderen sich bloss im Frühjahre zeige. 

 Denn dieser Unterschied hänge natürlich mit der bloss einfachen Mauser 

 in dem einen Falle und mit der doppelten in den anderen zusammen. 

 Der gi'ünliche Anflug auf dem grauen Kopfe des gewöhnlichen Ortolans 

 aber, als des nördlichen, rühre mit von der gelben Kehle her und ver- 

 schwn'nde eben desshalb auch mit ihr bei der südlichen Varietät: indem 

 hier die erst roth werdende Kehle nun den Kopf röthlichgrau übertünchen 

 helfe. Dem ersteren Falle entspreche auch der graugrünliche Kopf der 

 englischen Wiesenbachstelze, Motacilla Raji, im Gegensatze zu den 

 reingrauen der unsrigen. Mit dem Verschwinden des Gelben der Unter- 

 seite am Herbstkleide verschwinde auch hier das Grünlich oberhalb, um 

 hier, wie dort, einem rostgelblichen Anfluge zu weichen. 



Aehnliche Fragen habe man .sich überall vorzulegen, wenn man 

 entweder neue Species aufstellen, oder die von Anderen aufgestellten rich- 

 tig beurtheilen wolle. Anderenfalls täusche man sieh, wie Andere, und 

 schwebe in der Gefahr, sehr oft schlechte und zuweilen auch wohl gute 

 „Arten" zu verkennen. 



Wäre dagegen einerseits nach dem oben dargelegten, anscheinend 

 tlieoretischen, in der That aber gerade aus ganz erfahrungsmässigen An- 

 schauungen hergeleiteten Grundsatze in Betreff der Buntheit verfahren 

 worden ; und hätte man sich andererseits zugleich überall gebührend ge- 

 fragt, welche etwaige Veränderungen der Individuen bei Arten mit 

 sehr zum Abändern geneigten Farben aus der specifischen Färbung 

 und Zeichnung derselben entstehen können, oder welche nicht, und 

 welche von beiden also hiernach für specifisch-charakteristisch zu halten 

 seien, oder welche nicht: dann würde es wahrlich nicht eben sonderlich 

 schwer gewesen sein, uns bei inländischen Vögeln und bei au.sländischen 

 vor jener Unzahl von uuhaltbaren „Arten" zu bewahren, zu deren endlich 



