305 



natürlich bloss ganz in der Nähe zu unterscheiden seien und selbst noch 

 in diesem Falle niclit immer. Zugleich sollen die Eier des rothkehligen 

 nach Andern merklich verschieden sein. Herr v. Nord mann spreche 

 von ihnen leider nicht speciell, obwold er die „propagation" im Ganzen 

 unter dem „absolument les memes" ausdrücklich mit einschliesse. Diess 

 würde er jedoch gewiss nicht so kurzhin gethan liaben , wenn er von 

 einer Verschiedenheit der Eier wüsste. Indess werde man einen Vogel, 

 der im Herbste durchaus gar nicht, und selbst im Frühjahre meist nur 

 im männlichen Geschlechte von dem andern zu untersclieiden sei, wohl 

 schwerlich für specifisch von diesem ansehen könne,, weil er Eier lege, 

 die, so weit man sie kenne oder zu kennen glaube, niulit genau mit den 

 ohnehin so bedeutend unter sich selbst verschiedeneu des letzteren überein- 

 stimmen. Denn erstens kenne man sie, namentlich aus Nordeuropa, noch 

 gar nicht hinreichend, und bei manchen sei der Ursprung so zweifelhaft, 

 dass sie vielleicht von ganz andern Vögeln herstammen. Zweitens habe 

 man ja schon immer mehr Fälle kennen gelernt, wo die Eier von sehr 

 bekannten Arten sich nicht bloss auf ähnliche Weise klimalisch verändern, 

 daher namentlich verschönern, wie Vögel selbst; sondern wo ein und die- 

 selbe Art sogar in derselben Gegend an verschiedenen Nistplätzen so 

 verschieden gefärbte und gezeichnete Eier lege, wie es die von rothkehli- 

 gen Wiesenpiepern und von gewöhnlichen kaum zu sein scheinen. Man 

 werde sich daher wohl auch hier durch weitere Erfahrungen bald über- 

 zeugen, dass es bei Vögeln überhaupt weder blosse Eier-Species, noch 

 blosse Sommer- oder Winter -Species, noch auch (wie unter den Haus- 

 sperlingen!^ bloss männliche Species gebe; daher wahrscheinlich auch keine, 

 die, wie der Wiesenpieper mit rother Kehle, all' diese Absonderlichkeiten 

 80 in sich vereinigte, dass sie eine solche „Eier-, Sommer-" nnd meist 

 auch „bloss männliche Species" zugleich wäre. 



Ein Punkt, welcher sehr viele der vermeintlichen Arten höchst ver- 

 dftchtig mache, und welchen die Aufstellcr derselben bisher ganz zu 

 Qbereehen pflegen, sei die auf höchst unwahrscheinliche Weise be- 

 achränkte geographische Verbreitung derselben. 



Am weitesten gehen hierin olTenbar die Engländer. Bei ihnen sei 

 dieser Glaube gleichsam zu einer besondern „Art" von spccifisch-ornitho- 

 logifchen Patriotismus geworden : indem sie bereits wenigstens 3 besondere 

 Vogclartcn lediglich für ihr Vaterland allein , oder gar nur für einen sehr 

 beschrankten Theil desselben in Anspruch nehmen. Diess seien, wie be- 

 kannt, eine „besondere Art" Wiescnbaehstclzen, AfotacUla Jiaji; des- 



Nagaiunli. IHM. -J I) 



