307 



begreiflicher Weise, die verhältnissmässig weiteste sei, die es gebe und 

 geben könne. Dennocli sei es zweifellial't , ob sich selbst unter den klein- 

 sten, oft so schwer aufzufindenden Säugethieren , (im Gegensatze zu den 

 so leicht zu findenden Vögeln), auch nur Eine sich wiiklicli bloss auf 

 dasselbe Europa bcscliriinke, welches doch zu citiigen Duzend Malen 

 grösser sei als Britannien, das gleichwohl 3 Vogel -Species extra haben 

 soll. „Kisum teneatis amici!" si — potestis. 



Die Wahrheit sei, dass es nicht bloss Vögel, sondern auch Pflan- 

 zen und sogar Insecten gebe. die. ohne irgendwie absichtlich oder zu- 

 fällig durch Menschen weiter verbreitet worden zu sein, in allen rt Erd- 

 oder _ Weltthei leu" zu Hause seien. Kenne man doch u. A. .■? oder 

 4 Seh met terlings -Arten, noch dazti ans der Zahl der grösseren, die 

 zwar in Europa und Neuholland geraein, aber noch nicht zwischen- 

 inne gefunden worden seien. Dennoch falle es keinem Entomologen ein, 

 sie dieser wtinderlich unterbrochenen Verbreitung wegen für specifisch 

 verschieden anzuseilen, wie man diess von Seilen der Ornithologen schon 

 unendlich viel geringerer Entfernungen wegen so oft gethan habe. 



Eine zweite Wahrheit sei daher die, dass in der Ornithologie das 

 Zersplittern der Arten und das übermässige Zertheilon der Gattungen, ab- 

 gesehen von dem Schaden, welchen sie anderweitig anrichten, für diesen 

 Zweig der Wissenschaft auch die gesammte Lehre von zoologischer Geo- 

 graphie ruiniren: indem sie jeden ursprünglichen Zusammenhang zer- 

 stören, alle tieferen Beziehungen des Ganzen unter sieh aufheben, und 

 die so zersetzten Atome nur chaotisches Stückwerk übrig lassen. Und 

 doch sei, mindestens was die Kritik der Species betreffe, die ge- 

 sammte Ornithologie noch r,auf Rosen gebettet", im Vergleiche zur 

 Entomologie, Conchyliologie und namentlich zur Säugethierkunde. Die 

 Schuld müsse daher nothwendig nicht sowohl eine saehlich-objective, als 

 vielmehr eine subjeetive sein, bei welcher man daher schwerlich umhin 

 könne, an jenen bekannten Satz zu denken, dessen Urheber nicht bloss 

 ein grosser Dichter, sondein zugleich ein grosser, als Reformator da- 

 stehender Naturforscher war: — „Wo irgend noch die Kunst gesunken, 

 da sank sie durch die Künstler." — Denn in der Wissenschaft 

 knnne es gewiss auch nicht anders sein. 



Der Vorsilzendc schlügt nach ilicscni Vortrajic eine halbsiündiga 

 Pau*« vor. 



20* 



