308 



Kach Wiederbeginn der Sitzung um 1 Ulu' eröffnet er die Discus- 

 sion. Pf. Baldamus meint*), trotz der sciiarfsinnigen und gelehrten 

 Auseinandersetzungen der Herren Dr. Gloger, Altum u. A. noch immer 

 nicht zu wissen, was Species sei. Es sei noch immer keine Definition 

 des Begriffes gegeben. Dr. Altums „Wesensgleicliheit" sei nur 

 „eine Uebersetzung" de.9 Wortes Species. Die angegebenen Kriterien 

 seien meist negative. Er wünsche positive zu liaben, einen objectiven, 

 greif- und fassbaren Begriff von dem, was Species in der Ornithologie 

 sei, eine kurze Diagnose der ornithologischen Species. 



Dr. Altuni: Ich habe den Begriff der Species allerdings als Wesens- 

 gleichheit festgestellt, welche Wesensgleichheit zwischen den Individuen 

 derselben Art dadurch bewiesen wird, dass durch Vereinigung von 

 Männchen und Weibchen solche Thiere, wie die Aeltern selbst sind, er- 

 zeugt werden. Die Jungen , wie die Alten , sind entweder reine Männchen 

 oder reine Weibchen, und sie zeigen ganz dieselben Eigenschaften und 

 Stadien, wie jene, — was Alles bei den Bastarden sich anders verhält. 

 Diese beweisen, wie vorhin gezeigt, die Wesensungleichheit der zeugenden 

 Aeltern. Dass Pf. Baldamus in meiner Definition niclits Reales, nichts 

 Objectives findet, ist mir sehr erklärlich; weniger jedoch, wie er etwas 

 derai'tig Handgreifliches, wie stofflich oder farbig Vorliegendes, in einem 

 „Begriffe" erwartet. Ein Begriff ist nie materiell, nie objectiv, sondern 

 ein Verstandesschema, eine logische Kategorie. AVenn es also darauf an- 

 kommt, eine verstandesmässige, oder — wenn Sie wollen — philosophi- 

 sclie Definition zu geben, so wolle man solche nicht der Unsichtbarkeit 

 und Ungreifbarkeit zeihen. Ein Anderes ist es, meine Herren, wenn wir, 

 den Fuss auf das Gebiet der Realität setzend, fragen: Woran erkennen 

 wir eine wirkliche Species? Was sind die äusseren Merkmale 

 derselben? Wie können wir wissen, ob dieser oder jener 

 Vogel, der im Kleide von einer bekannten Species abweicht, 

 mit derselben artlich identisch ist oder nicht? — Und zur 

 Lösung dieser sehr wichtigen, praktischen Frage glaube ich in den vorhin 

 angegebenen sechs Punkten Fingerzeige gegeben zu haben, die man näher 

 prüfen wolle. Vielleicht finden sich noch mehrere Anhaltspunkte. 



In gegenwärtiger Zeit scheint man aber zu meinen, das Bestimmende 



*) Ich brauche wohl nicht zu bemerken, dass manche meiner Einwendungen 

 nur den Zweck hatten, die Discussion leljondiger zu machen, und den Rednern 

 Gelegenheit zu weiterer Entwickeluog ihrer Ansichten zu geben. 



Baldamus. 



