317 



stimmt vorliegenden Paarungen schliessen. Die nicht in gegenseitig beo- 

 bachteter, erfolgreicher Paarung nachge-niescnen Individuen können wir, 

 wenn wir ausschliesslich das Princip Buffon's anwenden wollen, nicht 

 mit Grund als derselben Art zugehörig ansehen. Sie würden, wie je be- 

 liebige andere, auch möglichst verschiedene Individuen, unverbunden ein- 

 ander gegenüberstehen, auch *'enn sie in der Form übereinstimmen. 

 Gestehen wir es nur offen ein, dass, wenn wir die nicht in erfolgreicher 

 Paarung betroffenen Individuen mit andern in solcher Paarung betroffenen 

 von der selben Form in ein und dieselbe Art zusammenstellen , dies nur 

 wegen der Uebereinstimraung der Form geschieht, und durchaus nicht wegen 

 des gar nicht beobachteten Büffon'schen Kriteriums. Und hierin liegt, oder 

 ich müsste sehr irren, de.s Pudels Kern über den Speciesbegriff. Wir 

 schliessen mit Grund, dass bei der Uebereinstimmung der Form eine 

 erfolgreiche Paarung möglidi sein würde. 



Doch warum sollen wir auf dem Wege hypothetischer Schlussfolge, einer 

 Definition zu Liebe, zu einem Resultate gelangt zu sein uns einbilden, zu 

 dem wir auf ganz anderem Wege gekommen sind? Wenn wir in dem 

 einen Falle weil wir ganz und gar keinen Anhaltspunkt haben, schliessen 

 mässen, dass Thiere von übereinstimmender Form zu ein und derselben 

 Art gehören ; so können wir auch In dem anderen dasselbe thun und von 

 der erfolgreichen Paarung abstrahiren, oder diese als notliwendige Folge 

 auf sich beruhen lassen. Und fragen wir uns ehrlich , wie viele von den 

 zu ein und derselben Species gezählten oder zu zählenden Individuen ord- 

 nen wir nach einer bestimmt beobachteten erfolgreichen Paarung, und wie 

 viele nach der Uebereinstimmung der Form ein! Und, ich frage ganz 

 ernsthaft, nehmen wir einen jeden Vogel, den wir in isolirter Stellung 

 seines Lebens oder seiner Freiheit berauben, nicht jede Möglichkeit, sich 

 nach dem Büffon'schen Fortpflanzungsprincip über seine Species auszu- 

 weisen ? Wir täuschen uns, wenn wir behaupten, dass wir consequent und aus- 

 echliesslich die. Species nach dem Büffon'schen Fortpflanzungsprincip abgrenzen. 



Doch hat das Büffon'sche Fortpflanzungsprincip in seiner Anwendung 

 ftnf den Speciesbegriff eine noch weit bedenklichere Seite. Die ungezügelte 

 Theorie der gepaarten Püärchen kann uns einmal plötzlich mit einer ganz 

 nncrwönschtcn Beschccrung beglücken: und ich weiss gar nicht, wesshalb 

 nie es nicht schon gethan hat. Gesetzt, man wäre auf einem beliebigen 

 andern Wege zu der Ueberzcugung gekommen, dass eine Vogelspecies in 

 constant verschiedenen und geographisch scharf getrennten Kacen ausge- 

 bildet sei, der Jagdfalke z. B. als FaXco ialandicua in Island, als F. grocn- 



