320 



rler Ordnung, Wenn wir in unseren Versammlungen speciell uns nur mit 

 Ornithologie beschäftigen ; aber wir müssen uns nicht anstellen, als ob die 

 Ornithologie eine von allen übrigen naturhistorischen Disciplinen himmel- 

 weit abweichende Wissenschaft sei: wir dürfen die Anschauungsweisen und 

 Untersucliungsmethodon in den übrigen Naturwissenschaften nicht iguo- 

 riren. Wir Ornithologen haben zunächst zu bedenken, dass wir Zoologen 

 sind, Zoologen, die in in einer besondern Tliierklasse arbeiten. Unsere 

 Anschauungsweise kann also zuvörderst nur eine zoologische sein, die 

 allerdings durch den speeiellen Charakter der Klasse der Vögel modificirt, 

 nicht aber aller anderen zoologischen Anschauungsweise gegenüber gestellt 

 werden kann. Doch auch die zoologische Anschauungsweise im Allge- 

 meinen ist wieder nur eine specielle Richtung der gesamraten naturhisto- 

 rischen Autfas-sung. Die Zoologie ist auch augenblicklich noch in allzu- 

 wichtige Grenzstreitigkeiten mit der Botanik verwickelt, als dass sie von 

 der botanischen Auffassungsweise ganz abstrahiren dürfte. Und im Wesent- 

 lichen wird ja in beiden organischen Naturreichen ein und dieselbe Me- 

 thode angewandt, um Species abzugrenzen und zu bestimmen. Hat ja 

 sogar die Mineralogie im Allgemeinen keinen von den in beiden andern 

 Naturreichen eingeschlagenen Wegen abweichenden angewandt, um zu ihren 

 Vorstellungen von Species zu kommen. 



Fassen wir denn den Baum, der uns im Wege liegt, Heber am Stamme 

 an, als an den Zweigen; vielleicht ist er weniger störrisch! Fragen wir 

 uns zunächst, was ist einenaturhistorische Species im Allgemeinen, gleich- 

 viel ob sie dem Thier-, Pflanzen- oder Mineralreich angehört, und dann 

 erst, was ist eine Thier- oder Vogelspecies! Erwarten wir aber nicht, 

 dass irgend eine Antwort auf diese Frage, auch die richtigste und beste, 

 uns über ii-gend eine specielle Schwierigkeit und Beobachtung auf einem 

 Zauberniantel hinweg heben soll, sondern fordern wir eher umgekehrt, 

 dass sie uns alle Schwierigkeiten und Aufgaben der speeiellen Beobach- 

 tung klar und eindringlich ins Gewissen ruft, um sie zu überwinden. 

 Oder, wenn wir den Standpunkt des speculativen Definirens oder des phi- 

 losophischen Construirens in den Naturwissenschaften aus Grundsatz ver- 

 meiden wollen, fragen wir uns und machen es uns klar, wie die Natur- 

 geschichte im Ganzen auf die Vorstellung der Species kommt , wie sie es 

 anfängt, um Species im Speeiellen abzugrenzen, und unter welchen Um- 

 .ständen und Bedingungen sie sich mit den abgegrenzten Species beruhigt. 

 Es giebt ja in allen drei Naturreichen und auch in der Ornithologie Spe- 

 cies, über die sich ein jeder beruhigt fühlt; diese können uns als Muster 



