321 



dienen. Haben wir uns über diese Fragen zur Genüge aufgeklärt; so 

 sind wir vielleicht toleranter gegen eine jede beliebige Speciesdefinition, 

 vielleicht macht sicli auch ein Jeder seine genügende Definition der Vogel- 

 species selber, oder er beruin'gt sich sogar über die Vogelspecies ohne 

 jede Definition. Niu' über die schlecliten Species beruliigt er sich nicht, 

 auch wenn sie sicli unter dem Deckmantel der elegantesten und scharf- 

 sinnigsten Definition einschleichen wollten. 



Der allgemein eingeschlagene Weg, in der Naturgeschichte zur Vor- 

 stellung der Species zu gelangen, ist der einer anschaulichen Vergleichung 

 der in der Natur gegebenen Individuen ; nicht der einer Construction durch 

 einen a priori festgestellten Begriff. Nur dadurch, dass wir aus der Ge- 

 sammthcit der der Beobaclitung zugänglichen Individuen, die in irgend 

 welchen Eigenthümliehkeiten übereinstimmenden empirisch zusammenfassen 

 und empirisch von allen übrigen trennen , gelangen wir zu den Vorstel- 

 lungen irgend welcher systematischer Einheiten. Systematisclie Einheiten, 

 also auch Species, sind nur insofern in der Natur begründet, als unter 

 den von der Natur gegebenen, der Beobachachtung zugänglichen Individuen 

 irgend welche in bestimmten Punkten unrer sich übereinstimmen und von 

 den übrigen abweichen. "Wären alle Individuen unter sich vollkommen über- 

 einstimmend, so würden sie nur eine einzige systematische Einheit bil- 

 den; wären alle unter sich in allen diesen Eigenthümliehkeiten ab- 

 weichend, so würden wir nie über die Vorstellung der Individuen hinaus- 

 kommen. Keine einzige Begrifisbestimmung würde im ersten Falle eine 

 Sonderung, im zweiten ein Zusannncnfassen hervorzubringen im Stande 

 sein. Die Begriil'c und Begrifl'sbcstimniungen können im empirischen Tliat- 

 bestande nichts ändern; sie künncn und müssen sich erst aus dem That- 

 boatande entwickeln. Nur dadurch gewinnen wir erst eine Vorstellung, einen 

 Begriff von einer sysleinatisehen Einlieil, einen Begriff von einer Species, dass 

 wir klar, .bestimmt erkennen, in welchen Eigenschaften die Individuen der be- 

 stimmt vorliegenden Species unter sich übereinstimmen, in welchen Eigen- 

 schaften sie von allen übrigen Individuen abweichen. Der Begriff ist das 

 Endresultat der empirischen Vergleicliung; nicht der Anfang, das ursprüng- 

 liche Regulativ, um tue Empirie zu maassregeln. Ans dem Grunde werden 

 -anguinischc Ilofl'iiungcn auf Begrifl'sbcVtimnunigen nie in Erfüllung gehen." 



Dr. llcnnccke: Vielleicht ist die „.spec. l>illerenz" besser zu definiren? 



Baldamus: Ich sehe wohl, wir bringen eine allgemeingültige 

 Definition des „Spociesbegriffs in der Ornilliologie" nicht zu Stande, 

 und müssen uns schon zufrieden geben. 



HauiijluLU. lojo, 21 



