322 



Dr. Gloger. Ich meine sehr im Gegentheile: der wirkliche Begriff 

 stehe für uns, wie allenthalben in der Natur, hinreichend fest. Nur 

 dürfen wir nicht verlangen, dass irgend welche allgemeine Begriffsformel 

 uns jemals auch positiv das eigenthümlich specifische Wesen irgend einer 

 besondern Vogelart, oder negativ ihre „Differenz" von der oder jeder 

 anderen Species angeben und mithin sagen solle , ob sie von dieser an- 

 deren wirklich verschieden (ihr „wesensungleich") sei! Das hiesse etwas 

 rein Unmögliches verlangen. Ist man ja doch gerade erst neuerlich wie- 

 der sehr in Zweifel darüber gerathen, wie man gewisse niedere Thiere und 

 Pflanzen von einander unterscheiden und für welches von beiden man sie 

 halten solle. So unsicher ist durch neuere Untersuchungen sogar die sonst 

 für bestimmt gehaltene Grenze zwischen den beiden organischen Reichen 

 jetzt geworden : und noch dazu trotz aller Mikroskope, oder vielmehr eben 

 durch die Mikroskope. Wie könnten wir da erwarten, dass irgend ein 

 Mensch im Stande sein werde, uns zu sagen: an was man in der befie- 

 derten Klasse des Thierreiches jede beliebige Species Ein- für allemal 

 von jeder noch so nahe verwandten anderen solle unterscheiden lernen? — 

 Geben wir also jeden Wunsch hiernach auf Dann wird von selbst auch 

 jede weitere Frage nach ihm ruhen. 



Prof. Blasius legt nun eine Reihe von SiUa caesia bis uralensis auf 

 und zeigt, dass die Extreme zwar weit genug von einander stehen, um 

 an eine Ai'tverschiedenheit denken zu lassen, dass sie aber durch die 

 verschiedensten Mittelstufen und Uebergilnge von caesia durch europaea, L. 

 bis uralensis hin, so mit einander verbunden seien, dass man eine sichere 

 Grenze zwischen diesen „drei Species" nicht zu ziehen vermöge. So 

 verhalte es sich mit vielen andern modernen Arten, die als Extreme der 

 Färbung oder Grösse, wohl gar noch eine oder zwei Mittelstufen dazu, 

 sich als „gute Species" einzudrängen suchten. 



Dr. Altum. Man möge ihm erlauben, an dieser Suite Sitta die 

 obigen Gesetze in Anwendung zu bringen. „Man entferne die 4 mittelsten. 

 Wie können wir nun, nachdem eine Lücke in die vorhin untheilbare Suite 

 gekommen ist, urtheilen, ob die übrig gebliebenen Extreme artlich gleich 

 sind? Sehen Sie, m. H., diese zurückgebliebenen weisen noch in ganz 

 bestimmter Weise auf einander hin; Mie Lücke, die uns materiell durch 

 die Entfernung der Mittelfärbungen entstanden ist, können, ja müssen wir 

 verstandesmässig als wenigstens ergänzbar, (wenn auch vielleicht in 

 rerum natura nirgends wirklich ergänzt), denken. Es sind die Exemplare 

 d«s einen Extrems in den etwas verschiedenen Färbungen nichts anders 



