324 



düng" . wahrscheinlich nie erklären lassen , auch nicht oder kaum unter 

 Beihilfe der sich allerdings von selbst aufdringenden Annahme: dass alle 

 Eacenbildung auf einer besonderen, specifisch-eigenthümlichen und feinen 

 Empfänglichkeit des Organismus berulie, sich bereits in Folge sehr gering- 

 fügiger Abweichungen der mitwirkenden äusseren Verhältnisse für je eines 

 der specifischen Extreme zu entscheiden. 



Je melir aber der Grund hierzu physiologisbh räthselhaft erscheine, 

 um so weniger dürfe man die Thatsacben an sich vernachlässigen, oder 

 sie verkennen und speciesmacherisch- falsch deuten. Bei den Raubmüven 

 sei Letzteres, glücklicherweise, Niemandem eingefallen; um so gebräuch- 

 licher aber sei es leider noch bis heute bei sehr Vielen in Betreff der Bach- 

 stelzen und Krähen. Und doch könne gerade bei den lO-ähen offenbar 

 Nichts deutlicher sein, als: dass sie eben keine „besondere Arten" sein 

 können. Dies zeige schon ihr, so überaus häufiges Verpaaren mit ein- 

 ander in allen Ländern und Landstrichen, wo man sie bisher irgendwie 

 neben einander wohnend angetroffen habe. Und wiederum fiir jeden ein- 

 zelnen solchen Verpaarungsfall beweise es der Umstand, dass nur höchst 

 selten eines der Jungen ein Farben- und Zeichnungs- Mischling werde: 

 indem fast immer wieder bloss reine Nebel- und Rabenkrähen daraus 

 entstehen. Umgekehrt würden ja aber, wenn die Ehern verschiedene 

 Arten wären, ihre Jungen gerade sammt und sonders (ohne jede Aus- 

 nahme) entschiedne Mitteldinge zwischen beiden werden müssen. Denn 

 in diesem Falle würden ihre Jungen Bastarde sein; eben „Bastarde" 

 aber sehen bekanntlich nie und nimmer bloss Einem von beiden Eltern 

 gleich, sondern stets beiden in gleichem Grade ähnlich. Das liege auch 

 so in der Natur der Dinge, dass es gar nicht anders sein und gar keine 

 Ausnahme erleiden könne ; viel weniger , dass es sich hier geradezu um- 

 kehren sollte! Ferner würden ja zwei wirkliclio Arten, die sich so häu- 

 fig mit einander verpaarten , eine ganz besondere Neigung hierzu besitzen 

 müssen, die ihnen dann, wie all' ihre sonstigen Eigenschaften, nur von 

 der Natur selbst verliehen sein könnte. Und in der That habe man sich 

 theilweise zu der seltsamen Ansieht verirrt, den vermeintlichen beiden 

 Krähenarien eine solche Neigung ausdrücklich zuschreiben zu wollen. Das 

 hiesse aber, der Natur selbst eine gi-öbliche Absurdität zuschreiben. Denn 

 nachdem sie, wie wir sehen, zum Behufe der reinen Forterhaltung aller 

 wirkliehen Arten das allgemeine Gesetz gegeben habe, dass Bastarde 

 unter sich ganz unfruchtbar sein und sogar im Falle einer Wiederver- 

 bindung mit Individuen von einer der beiden reinen Stammarten bloss 



