366 



ist eine andere Sache. Und käme dann noch die zum kleinen Doppel- 

 hOker aufgetriebene Stirnplatte hinzu, so hätte man ja scharfe Grenzen 

 und bestimmte Kennzeichen. 



Dr. G loger. Was die Hökerbildung anbetrifft, so ist die nicht von 

 grossem Belang bei der Bestimmung. Anser cygnoides soll im wilden Zu- 

 stande keinen Höker haben. 



Dr. Altura. Dasselbe zeigt Anas tadorna mas in verschiedener Jah- 

 reszeit und manche andere Enten in verschiedenem Alter. Allein 

 daraus dürfte doch für Schwäne nichts zu schliessen 'sein. Wenn mir 

 gezeigt wird, dass bei C'ijgn. musicus ein solches Phänomen vorkommt, so 

 kann das allerdings als nachweisendes Analogon gelten; nicht wohl 

 aber Etwas, was bei einer Gans oder einer Ente Statt hat. Hat Jemand 

 je einen Cygn. musicus gesehen, bei dem die Stirnplatte sich so verändert 

 hätte, wie die hier in Frage stehende Eigenthümliehkeit der kleinen Sing- 

 schwäne? — Und zudem ist auch bei Anser ajnoides gar keine solche 

 Stirnplatte, die sich buekelfürmig auftreibt, es ist eine ganz anderartige 

 Hökerbildung! also um so weniger analog. 



Uebrigens, ura es nochmals zu sagen, urgire ich die Verschieden- 

 heiten nicht, um die neue Species als solche aufrecht zu erhalten, sondern 

 nur, um der Wahrheit näher zu kommen, und empfehle sie deshalb noch 

 der fernem Beobachtung; denn nach meiner innersten Ueberzeugung steigt die 

 Wissenschaftlichkeit unserer Ornithologie, wenn die grosse Verschieden- 

 heit der Kleider und die Anzahl der Arten im iimsrkehrtcn Ver- 

 hältnisse stehen, zumal, wenn die äussere Variabilität als naturhistorisch 

 begründet nachgewiesen wenlen kann. Dadurch baut sich ein organisches 

 Ganze auf, das innerlich zusammenhängt. Eine abweichende Färbung, 

 Zeichnung hat viel höheres wissenschaftliches Interesse, wenn sie ein va- 

 riirendes Kleid einer bekannten, als wenn sie eine neue Art ist. Ich 

 werde mich demnach im Interesse der Wissenschaft freuen, wenn mein 

 neuer Schwan nichts als Umänderung der schon längst bekannten ininor 

 ist, und es knüpfen sich dann noch fernere wissenschaftliche Erörterun- 

 gen über das Wie, Wodurch u. s. w. dieser Erscheinung hier an. Zer- 

 reissen wir aber in moderner Weise Alles in Species, was irgend in einer 

 äussern Beziehung variirt, ohne Plan, ohne Princip, nur eben, weil wir 

 Species haben wollen für verschiedene Färbungen, so kann nach meiner 

 Ansicht von einer wissenschaftlichen Behandlung kaum mehr die Rede 

 sein, und die ganze Zoologie ist grosstentheils nichts als ein trocknes 

 Unisono von Beschreibung der Kleider. 



