379 



]ich ein gepaartes Paar, und hörte von ihnen einen Lockton, \vie er noch 

 keinen ähnlichen von einem Laubsänger vernommen hatte. Der Ton war 

 dem der Naclitigall ähnlich, aber schwächer, jedoch stärker, als bei dem 

 Rothschwanze. Kress folgte ihnen, während sie sich neckten und jag- 

 ten, etwa eine Stunde, um vielleicht weitere interessante Beobaclitungen 

 zu machen und endlich zu schiessen. Er erlegte das Weibchen davon, 

 welches ich mich beehre, der p. p. Versammlung vorzulegen. Der Schwanz 

 ist kürzer als bei r»/«, mehr abgerundet als keilförmig; die Flügel, vom 

 vordersten Gelenkbuge an gemessen bis zur Spitze der längsten Schwung- 

 feder, gleichfalls kürzer als an r«/», nicht länger als bei Begiibis ignicapilhcs-^ 

 der ausgebreitete Flügel gerundeter als an allen andern Laubsängern. 

 Die 4. Schwungfeder die längste, die 3., 5. und 6. einander gleich, 2. 

 und 8. einander gleich, die 7- der 8. näher als der 6. Die 4., 5. und 6. 

 Schwinge auf der Aussenfahne verengt; demnach die Stellung im Sys- 

 teme: Fic. sltvestn's, rufe. Bonelli. Das Köpfchen des vorgezeigten Ex- 

 emplars nmder; nicht so zugespitzt als an nifa. 



Der Gedanke an eine Bastarderzeugung der Sylvestris durch Iröch. und 

 rufii liegt nahe. Dieser Annahme kann ich nicht beitreten. Bastarde 

 stehen, in der Grösse namentlich, zwischen den Arten, welchen ihre Er- 

 zeuger angehören, also z. B. Tetrao inedius zwischen urogallus und tetrix. 

 Si/lv. steht nicht (wenigstens die vorgezeigte nicht) zwischen troch. und 

 ru/a, sondern ist kleiner als sie. 



Der Schnabel der Sijlv. ist von dem der rufd sehr verschieden; von 

 oben gesehen viel breiter, spitzwärts allmählich \erlaufend, während er 

 bei ru/n in der Mitte eingeschnürt ist und von da an spitzewärts 

 sehr schlank verläuft. Der Schnabel der Sylvia rufa ist, von oben ge- 

 sehen, in der Form den Schnäbeln von troch. und Eversmmmi sehr ähn- 

 lich, jedoch auch von denselben wieder wesentlich verschieden. Bei der 

 vorgezeigten Sijlv. ist ein Ausschnitt an der Spitze des Oberkiefers nicht 

 einmal mit der Lupe zu bemerken und der Oberkiefer an seiner Spitze 

 sehr zart übergebogen, während bei Imch. und Kvcrsin. die Kerbe de» 

 Oberkiefers sehr markirt und die Spitze besonders beim troch. viel stärker 

 abwärts gebogen und meistens in ein Häkchen verlängert ist. In der Fär- 

 bung ist da« Schnäbelchen von dem des Iroclt. sehr verschieden, ^ icl dunk- 

 ler am Ober- und vornehmlich am Unterkiefer, nur die Schneide etwas 

 licht horngclblich. Bei trochilus dominirt am Unterkiefer das Golb, bei 

 Syb). da« Hombraun. 



