450 



C. brachydactyla , aber eine rostrothe Grundfarbe des Oberkörpers. Man 

 kennt nur die Heimath, aber weder Aufenthaltsort, Nest, Eier noch 

 Lockton von derselben. So verschieden sind nun die Ansichten über 

 ein und dasselbe Factum; ich würde geneigt gewesen sein, aus einem 

 solchen einzelnen Exemplare zu schliessen, dass die Natur unter den 

 europäischen Baumläufern nur eine einzige scharfbegränzte Art beabsich- 

 tigt, und Brehm schliesst aus derselben Thatsache, dass sie deren drei 

 gemacht habe! 



Doch im Ernst scheint mir dies eine Individuum zur Begründung 

 einer neuen Art noch nicht auszureichen. Einige Vögel haben die JJei- 

 gung ausnahmsweise schwarz, andere weiss, andere grau zu werden; 

 weshalb soll ein Baumläufer auch nicht einmal etwas ungewöhnlich roth 

 werden, ohne deshalb als neue Art aufgegriffen werden zu müssen? Wenn 

 ich nicht das feste Prinzip hätte, aus negativen Beobachtungen keine po- 

 sitiven Schlüsse zu ziehen, so würde ich zu bedenken geben, dass dieser 

 rothe Baumläufer, wenn er eine gute Art wäre, wahrscheinlich in West- 

 falen oder anderwärts schon häufiger gefunden sein würde. 



Ueber Certhia Cnstae, Parz. will ich noch anführen, dass das oben- 

 erwähnte Exemplar unter Nr. 11 zwar eine ganz gute C famütaris, Br., 

 ist, dass ich aber auch Originalexemplare dieser Art seitdem ge- 

 sehen habe, die ich nach der Farbe der Oberseite unbedingt zu C. bra- 

 cht/dactyla stellen würde'. In beiderlei Originalexemplaren ist jedoch die 

 rein weisse, seidenglänzende Unterseite übereinstimmend. Vielleicht hat 

 sich der Begründer der Art vorzugsweise durch die Färbung der Unter- 

 seite leiten lassen. Dass aber auch hier von keiner bis jetzt sicher zu 

 unterscheidenden und genügend begründeten Art die Rede sein kann, 

 scheint mir selbstverständlich. 



Wenn es schon mehr als schwierig ist, die beiden unterschiedenen 

 Arten von Brehm auseinander zu halten; so wird erst die Trennung 

 der Subspecies vollends unmöglich! Das rührt theilweise daher, dass 

 Brehm die Dimensionen nur im Allgemeinen in relativen Ausdrücken 

 andeutet, ohne genügend bestimmte Maasse mitzutheilen. Theilweise aber 

 ist die Unmöglichkeit, diese schwankenden Gestalten festzuhalten, auch in 

 der Natur der Dinge selber begründet. In der obigen Tabelle sind meh- 

 rere Originalexemplare von Brehm aufgeführt, andere sorgfältig mit 

 Originialexemplaren von Brehm verglichen, einige mit Fragezeichen nach 

 bestem Ermessen nach den Brehm 'sehen Beschreibungen bestimmt, und 



