460 



die beste Gelegenheit darbieten , für solche Fragen eine Menge von Ma- 

 terial herbeizuschaffen, die streitigen Gesichtspunkte hervorzuheben und zu 

 beurtheilen, dass sie aber mir ausnahmsweise dazu dienen werden, so 

 starr entgegenstehender Ansichten, wie die von Brehm im Gegensatz 

 zu denen so vieler anderer Ornithologen , zu endgültiger Erledigung zu 

 bringen. Zur endgültigen Erledigung ist eine gründliche, sogar penibel 

 gewissenhafte Durchforschung des Materials erforderlich. Unter Material 

 will ich aber nicht bloss Bälge, sondern Bälge im Zusammenhang mit 

 den gesammten Lebenserscheinungen der Thiere verstanden wissen, soweit 

 sie thatsächlich, und nicht durch Hypothesen, feststehen. 



Als ich für die Wirbellhiere Europas die unterscheidenden Charaktere 

 der Änthus-Arten untersuchte, habe ich über den specifischen Werth der 

 zweifelhaften Arten wenig nachgedacht und gar nichts in der freien Natur 

 beobachtet gehabt. Ich habe damals, wie auch jetzt noch, gedacht: ein 

 Schelm giebt mehr als er hat, oder weiss! Mein Wissen aber bestand in 

 Folgendem: Ich kannte persönlich im Leben den Anthus aquaticus, pra- 

 tensis, arboreus und campestris, in Bälgen den A. obscurus und Cervinus, 

 und war in einem unbedingten Irrthum, in gänzlicher Unkenntniss über 

 A. Richardi. Es kam mir schon damals sehr sonderbar vor, dass A. aqua- 

 ticus von obscurus, A. pratensis von Cervinus oder rufigularis sich nur durch 

 eine schwache Farbennuance unterschied, während die übrigen Arten es 

 in dieser Beziehung an anderen Dingen nicht fehlen Hessen. Aber die 

 Bälge, die ich untersucht hatte, unterschieden sich wirklich; und die le- 

 benden Thiere von A. obscurus und Cervinus kannte ich nicht. Es ist mir 

 immer zuwider gewesen, aus negativen Beobachtungen, in diesem Falle 

 aus dem, was ich nicht kannte, positive Schlüsse zu ziehen. Also nahm 

 ich herkömmlich, ohne deshalb übertrieben autoritätsgläubig zu sein, diese 

 Arten als gegeben auf. Dass aber im Anthis nipestris und petrosus nichts 

 als A. obscurus, in A. rufigularis Brhm. nichts als Cetvinus Fall, zu er- 

 blicken sei, schien mir schon damals keinen Augenblick unsicher. Aus- 

 serdem kannte ich die Originalexemplare der sämratlichen Brehm'schen 

 deutschen Pieperarten im Berliner Museum, und diese hatten mir, wenn 

 ich sie mit dem, was ich von diesen Thieren in der freien Natur wusste, 

 zusammenhielt, einen so gründlichen Widerwillen gegen diese deutschen 

 Vogelspecies beigebracht, dass ich sogar die beiden Goldhähnchen in 

 Zweifel gezogen haben würde, wenn ich sie nicht persönlich gekannt hätte. 

 Das Alles hat sich nun geändert. Ich habe den Anthus nipestris, 

 Cerüinus und Richardi im Freien persönlich kennen gelernt, diese vielen 



