468 



unterscheide. Nach ganz genauen Messungen, die ich an Bälgen und 

 theilweise an frisch erlegten Thieren angestellt habe, kann ich diese 

 Abweichungen in der Form des Kopfes und in der Grösse nicht bestä- 

 tigen. Schlegel nimmt an, dass ^er F.biarmicus T. oder F. cervicalis Licht, 

 mit dem F. Fddeggi identisch sei. Die Jungen lassen sich gar nicht un- 

 terscheiden, und die Alten stehen einander ungemein nahe, für gute Arten 

 zu nahe. 



3. Falco tanypterus Br. 

 Nach der Beschreibung ist anzunehmen, dass Brehm wirklich den 

 F. tanypterus Lichtenstein's in Händen gehabt habe; auch habe ich 

 an dem Exemplare in Cöthen keine Abweichung gesehen. Im Berliner 

 Museum stehen acht Vögel dieser Art, fünf alte in verschiedener Zeich- 

 nung, ein Uebergangskleid , und zwei Junge. Die Jungen sind von 

 denen des F. Feldeggi Schleg. kaum mit Sicherheit zu unterscheiden. 



5. Ueber die Pari«- Arten 



sind die Acten noch weit vom Schluss. 



Brehm führt Parus bockhariemis des Berliner Museums und des 

 „vollständigen Vogelfangs" unter dem neuen Namen Parus pallidus Brehm 

 auf. Brehm gibt nicht an, aus welchen Gründen dieser Namenwechsel 

 vorgenommen worden ist; ich glaube, wir werden sämmtlich der Ansicht 

 sein, dass eine solche Wiedertaufe zur Aufklärung und Feststellung der 

 Species nicht das Geringste beitragen kann. 



Ferner führt Brehm eine neue Sumpfmeise: Parus lugeiis Brehm, 

 neben P. lugubris Natt auf. Die Angaben sind allzu fragmentarisch, 

 um irgend eine bestimmte Andeutung über ihre specifische Selbstständig- 

 keit in denselben erblicken zu können. 



Brehm führt an, dass er den P. borealis De Selys oder P. alpestris 

 Bailly schon im Jahr 1831 anatomisch unter dem Namen Parus Salicarius 

 beschrieben habe. Und De Selys erwähnt S. 393, dass er aus Schweden 

 Exemplare erhalten habe, welche einen Uebergang von P. borealis zu P. 

 palustris zu bilden scheinen. Diese Exemplare habe ich bei De Selys 

 gesehen, und finde ebenfalls, dass sie so entschieden Mitfelexemplare sind, 

 dass man keiner Ai-t ein besonderes Vorrecht auf dieselben zugestehen 

 kann. Ich kann nur aufs Neue dazu auffordern, die Charaktere dieser 



