47t 



9. Die Rohrammern. 



Ich hatte eine Reihe von Rohrammern : Emberiza Schoeniclus, intermedia 

 unä pyrrhidoides oder paltistris mit nach Cöthen gebracht, um durch Augen- 

 schein den Beweis zu liefern, dass diese Thiere nach der Stärke und 

 äusseren Form des Schnabels nicht zu trennen seien. Da diese Vögel 

 mcht zur Discussion kamen, so würde ich auch hier von denselben 

 schweigen, wenn Gloger im Referat des Protokolls S. 297 diese Vogel- 

 gruppe nicht aus einem Gesichtspunkte beleuchtete, mit dem ich nicht 

 einverstanden bin, obwohl er dasselbe Resultat, wie ich, aus seinen 

 Schlüssen folgert. 



Ich habe die Ueberzeugung , dass man das Trennen der Individuen 

 in verschiedene, das Verbinden derselben zu ein und derselben Species 

 nur auf dem Wege der Empirie, mit Thatsachen, begründen kann. 



Gloger hat in der angedeuteten Auseinandersetzung wiederholt den 

 Beweis geliefert, dass er dasselbe Resultat durch Denken, durch Aufstel- 

 lung von Hypothesen über den Causalzusammenhang in den Abweichungen 

 der Form und der Farben, zu erreichen eine unwiderstehliche Neigung 

 hat. Die.ie Art der Behandlung hat den Vorzug, sehr geistreich und an- 

 ziehend sein zu können, und den Nachtheil, dass sie leicht auf Abwege 

 und Irrwege führt. Ueber den Causalzusammenhang selber wissen wir 

 im Allgemeinen in solchen Fällen wenig oder gar nichts, und sind des- 

 halb gezwungen, desto mehr über denselben zu denken und zu vermuthen. 

 Solche Vermuthungen oder Hypothesen schieben sich allzugern demjeni- 

 gen, der ein erklärendes Prinzip so sehnlichst sucht, als eine bereits 

 tbatsächlich erledigte Formel für den Causalzusammenhang unter. Für 

 das Endresultat ist das nur dann nicht schädlich, wenn dies auf anderem 

 Wege schon unerschütterlich feststeht. Steht ein soh^lies Endresultat aber 

 nicht schon ohnehin fest, so wird ein Jeder, der in der Angelegenheit 

 selbstständig urthcilt, bei einem nicht zutreffenden Vordersatze einer nicht 

 zutreffenden Hypothese, auch an der Folgericlitigkeit des ganzen Schlusses, 

 also am Endresultat zVvcifcln, obwohl das Endresultat unbeachtet des 

 fraglichen Schlusses richtig sein kann. 



In Bezug auf die Rohrammern sagt Gloger, er könne sich die Sache 

 nur ähnlich denken, wie bei dem Kreuzschnabel und Tnnnenhäher. Nach 

 Norden hin würden die Samen der Sumpf- und Hirscgräscr, wie die 

 Grüner itclbor, und mit ihnen zugleicli die Schnäbel der Individuen, inimur 



