474 



kenne, den das Klima nicht zum Ziehen verleiten kann, den längsten 

 Flügel hat, ist offenbar nur Zufall, jedenfalls aber aus dem angedeuteten 

 Prinzip des Cansalzusaramenhanges nicht zu erklären; dies Exemplar, im 

 Museum zu Leiden, hat sogar noch grössere Flügel, als die weiter nörd- 

 lich in den Freistaaten erlegten. 



Die von Celebes haben ebenso gi-osse Flügel, wie die meisten in 

 Braunschweig erlegten. Das wärmere Klima zeigt keinen Unterschied. 



Wenn ich den Causalzusaramenhang nur speciell in seinen Anfangs- 

 und Endpunkten constniiren will, muss ich annehmen, dass die Individuen 

 im Norden vor dem Zuge alle kurze Flügel haben, und die Flügel wäh- 

 rend ihres Ziehens lang wachsen, in Folge der Kraftanstrengungen. Aber 

 die in Nordeuropa erlegten haben, ehe sie sich auf die Wanderung be- 

 geben haben, durchschnittlich eben so lange Flügel, als die im Süden 

 nach der Zugzeit getödteten, eben so lange Flügel, wie die im Frühjahr 

 zurückkehrenden. 



Und sollte es im Ganzen wohl denkbar sein, dass eine normal aus- 

 gebildete, reife Feder während der Zugzeit in Folge des Fliegens noch 

 länger würde? 



Dr. Gloger und ich haben im Endresultat über die Goldregen- 

 pfeiferarten vielleicht dieselbe Ansicht, ich weiss es nicht; aber wir haben 

 dieselbe offenbar auf ganz verschiedenem Wege gewonnen. Ich gehe 

 davon aus, so viel als möglich die Thatsachen festzustellen, und hüte 

 mich, bis das geschehen ist, ernstlich vor allem Denken über Verhält- 

 nisse, die ich nicht unmittelbar an dem vorliegenden Thiere beobachten 

 kann oder beobachtet habe, z. B. über Klima, dessen Einwirkung wir 

 a priori nicht kennen, über Geographie und Aehnliches. Ich habe a priori 

 gar kein Bedürfniss nach Erklärungsgründen; denn die Thatsachen beste- 

 hen und Niemand kann sie wegdemonstriren. Ich will von vorn herein 

 nicht die Thatsachen im Lichte der Prinzipien sehen, sondern aus den 

 Thatsachen die Prinzipien herleiten. Kann ich in Folge der beobachteten 

 Thatsache die Species unterscheiden, so freut mich das, und ich thue es 

 ohne irgend einen wissenschaftlichen Widerwillen. Kann ich es nicht, so 

 führe ich meinen Gegner an den gefährlichen Punkt und sage ihm: Hie 

 Rhodus, hie salta! Thut er das und überfühj't mich eines Besseren, so 

 weiss ich ihm Dank dafür. Das Nachdenken aber kommt zu allerletzt, 

 und lässt sich auf Alles, was einer Hypothese ähnlich sieht, gar nicht ein. 



