476 



Nach den auf Seite 235 mitgetheilten Maassen und der Beschreibung 

 des F. concolor , B r e h m , erleidet es gar keinen Zweifel , dass der F. ar- 

 desiacus, Vt., unter diesem Namen zu verstehen sei. Brehm erklärt, er 

 habe ihm den Namen F. concolor wegen seiner einfarbigen Zeichnung 

 gelassen , obwohl unter dem Namen F. concolor ursprünglich sein F. cya- 

 nostolos verstanden worden sei, und auch Schlegel und Susemi hl die- 

 sen Namen im gleichen Sinn gebraucht haben. 



Auch in der Naumannia 1855, S. 252 und 253 hat Schlegel die- 

 sen Namen wieder in gleicher Bedeutung angewandt. Ein Grund gegen 

 diese Nomenclatur wird wohl auch schwerlich gefunden werden. 



Nebenbei verdient der F. concolor, T., soweit die Färbung dafür ent- 

 scheidend sein sollte, den Namen in weit höherem Grade als der F. ar- 

 desiacus. 



Brehm deutet in der angeführten Aeusserung schon selber an, dass 

 sein Name F. oyanostolos nur ein neuer Name für F. concolor, Temm.. 

 sei, und keine neue Art bezeichne, obwohl es nach der Aeusserung 

 S. 234: „F. concolor des Mus. Berol., welchen ich, im Fall er noch nicht 

 beschrieben ist, F. cyanostolos nennen würde," als zweifelhaft hingestellt 

 wird. Dieser F. cyanostolos ist, nach den Originalexemplaren in Berlin, 

 aber wirklich zweifellos die von Temminck unter dem Namen F. con- 

 color beschriebene Art. Demnach würden beide Namen auf ihre ursprüng- 

 liche Bedeutung zu reduciren sein. 



Von dem unter dem Namen F. gracilis, Brehm, als neue Art be- 

 schriebenen Falken ist Brehm nicht sicher, ob er vielleicht der junge 

 Vogel von F. Eleonorae, Gönö, sei. Von F. Eleonorae kenne ich den alten 

 Vogel, Uebergangskleider und Junge, theilweise die Originalexemplare in 

 Turin, theilweise andere aus Syrien. Die Zeichnung und Färbung dieses 

 F. gracüis erinnert nicht entfernt an das Jugendkleid von F. Eleonorae. 



