477 



Auch würde eine Vergleichung mit den Dimensionen von F. Eleonorae 

 den Gedanken, dass man es mit einem Jugendkleide desselben zu thun 

 habe, sofort beseitigen. 



Brehm sagt, F. gracilis müsse entweder ein junger F. Eleonorae oder 

 eine neue Art sein; warum nicht noch ein drittes: ein junger Vogel 

 von einer anderen bekannten Art, von F. concolor, T., u. s. w. Die 

 Länge des von Brehm beschriebenen jungen Weibchens ist 12"; Flügel- 

 länge 9" 6'": Schwanzlänge 5" 3"'; Lauflänge 1" 3,5'"; MitteUehe 

 ohne Nagel 1" 3'". Eine grössere Uebereinstimmung eines jungen Vo- 

 gels mit F. concolor 1 T., in den oben mitgetheilten Tabellen ist doch 

 nicht wohl denkbar. Ich bin fest überzeugt, dass Brehm, wenn er seinen 

 F. cyanostolos vor Augen gehabt, und nicht blos aus der Erinnerung ge- 

 kannt hätte, beide identificirt haben würde. 



Die Synonymie würde demnach folgende sein : 



1. Falco Eleonorae, Gene. 

 F. arcadicus. Lindenn. 



F. concolor, V. d. Mühle. 



2. Falco concolor, Temm., Descr. 

 F. Eleonorae, Heuglin. 



F. ci/anostolos , Brehm jun. 



F. gracilis-, Brehm jun. und sen. 



F. unicolor, Licht Mus. Vind. 



3. Falco ardesiacus, Vieill. j 

 F. concolor, Brehm jun., Heugl. 

 F. unicolor, Swains. 



F. concolor, T. Fig. 



In Bonapartes Conspectus Gen. Av. sind die drei Arten durch kurze 

 Diagnosen vortrefflich charakterisirt und in ihren Synonymen ausführlich 

 erörtert. 



2. Die ßrehni'sclien Falken. 



In der Darstellung der Wanderfalken bemorkl Brehm jun. .S. 217 

 de« 6. Bandes der Naumiinnia, dass er »ich nicht sicher wiNse, ob die 

 Nomenclatur, welche er angewandt, die richtige sei. Er glaubt der herr- 



