478 



sehenden Verwirrung abzuhelfen , wenn er die Arten richtig , aber viel- 

 leicht unter falschen Namen beschreibt, weil dann die Kritik rege werde. 

 Er fordert die Kritik sogar heraus, die resp. Namen vor die geeignete 

 Stelle zu setzen. 



Die bisherige Nomenclatur ist, obwohl die Beschreibungen nicht 

 immer so exact waren, wie es hätte möglich sein können, eine conse- 

 quente gewesen. Die von Brehm weicht allerdings stellenweise bedeu- 

 tend von derselben ab. 



1. Der F. Feldeggi, Brehm jun., S. 218, ist meines Wissens bisher 

 nie mit dem Namen F. Feldeggi benannt worden; es ist unzweifelhaft 

 der F. peregrinoides , Temm. Bonaparte in seinem Conspectus führt ihn 

 in derselben Gruppe mit F. peregrinus auf unter der Bezeichnung: Cauda 

 brevis, digiti elongati, macula mystaccUis , düatate, und der speciellen Diag- 

 nose: minor , nucha rufescenti , subtus flavo-rvfescens , und citirt Temm. pl. 

 col. 479 hinzu. 



2. Der Name F. biarmicus, T., ist nie für die vorliegende Art, son- 

 dern synonym mit F. cervicalis, Licht., angewandt worden, wie auch Bo- 

 naparte im Conspectus dies ausgesprochen hat. Der Name F. biarmicus, 

 T. ist aber mit Recht in Vergessenheit gerathen, da dieser afrikanische 

 Falke mit Biarmien, dem jetzigen Perm, nie in Berührung gekommen sein 

 wird. Es ist höchst wahrscheinlich, dass Brehm unter dem Namen F. 

 biarmicus den F. Feldeggi, Schlegel, beschreibt. Die Maasse stimmen 

 genau; die sehr ausführliche Beschreibung lässt jedoch noch einige Eigen- 

 thümlichkeiten dieser Art im Unklaren. Doch kann wohl kaum eine an- 

 dere Art der Beschreibung zu Grunde gelegt worden sein. 



3. Der F. tani/pterus, Br. ist identisch mit dem F. tanypterus, Licht., 

 wie die Originalexemplare des Berliner Museums beweisen. 



4. Falco cervicalis, Brehm, S. 229, ist unzweifelhaft übereinstim- 

 mend mit dem F. cervicalis, Licht. Auch Bonaparte im Conspectus 

 wendet den Namen im gleichen Sinne an. 



Das gegenseitige Verhältniss dieser letzten drei kurzzehigen Arten 

 ist noch nicht genügend aufgeklärt. Die jungen Vögel von allen drei 

 Arten sind sehr schwer zu unterscheiden, und es ist sehr wünschens- 

 werth, für die Alten noch andere Unterschiede als die der sehr schwan- 

 kenden Zeichnung und Färbung aufzufinden. 



