484 



zeichnet, und schliesst sich auch in den Dimensionen dieser Art an, die, 

 wie fast alle Möven, in der absolnten Grösse sehr schwankt. 



Um ein Urtheil über diese Uebereinstimmungen und Abweichungen 

 möglich zu machen, will ich die Maasse zusammenstellen: 



Die Bemerkung Bruch's in der Monographie von 1853, dass sich L 

 leucophaeus von Michaheüesii durch stärkern Schnabel unterscheidet, ist 

 ganz begrQndet. Nicht minder aber ist die Farbe des Mantels specifisch 

 abweichend. 



Soweit ich L. Michahellesii in der Natur und nach Original- 

 exemplaren kenne, wird man sie nicht von L. argentatus trennen, 

 aber auch nie mit L. leucophaeus zusammenstellen können. 



Braun schweig im Oktober 1856. 



H. Blasius. 



- - IJ» ll-J I 1 X; 



