3 
Naäturforschers ist. Je weniger aber Jemand exact in der 
empirischen Analyse der Thatsachen ist, um so weniger 
ist er zu theoretischen Combinationen berechtigt, Be- 
trachtet man die Controverse zwischen den beiden be- 
rühmten Mitgliedern der französischen Akademie über 
die Methode in den Naturwissenschaften, unabhängig von 
ihrem nationalen Interesse, so erleidet es keinen Zweifel; 
dafs die Methode Cuvier's es ist, welche den Naturwis- 
senschaften dauernde und reelle Früchte bringt, Diese 
Methode ist so wenig bloss empirisch, dass, obgleich sie 
vor der Aufstellung von Gesetzen Scheu trägt, doch die 
Analyse der Facta von einer beständigen, exacten, logi- 
schen Operation des Geistes abhängt. Dagegen der be- 
rühmte Geoffroy durch das Streben nach Analogien 
und Gesetzen trotz allem Talent, Geist und Verdienste, 
sich oft und stark geirrt hat. Es ist jedoch nicht zu 
verkennen, dass der unsterbliche Cuvier in jenem Streite 
nicht Einmal ungerecht gewesen und zu weit gegangen ist, 
Die Methode, welche er bekämpft, hat in Deutschland, 
wie in Frankreich oft unfruchtbare Speculationen her- 
vorgebracht. Aber die erhabene Gestalt, welche die Ana- 
tomie durch die Entwicklungsgeschichte und verglei- 
chende Anatomie in philosophischem Sinne in der neu- 
ern Zeit namentlich in Deutschland erlangt hat, entspricht 
sehr wenig den Mängeln der Prinzipien, welche Cuvier 
bekämpft. Es ist wirklich nicht zu läugnen, dass die 
Natur bei jeder grofsen Abtheilung des Thierreichs von 
einem gewissen Plane der Schöpfung und Zusammenset- 
zung aus theils verschiedenen, theils analogen Theilen 
nicht abweicht, dass dieser Plan allen Wirbelthieren zu 
Grunde liegt, dass sie sich Reductionen und Erweiterun- 
der Zahl nur nach der individuellen Natur der ein- 
zelnen Geschöpfe ausnahmsweise erlaubt. 
“Die Phantasie ist das Organ des Geistes, durch wel- 
ches die meisten Irrthümer in den Naturwissenschaften 
entstanden sind; denn sie verdirbt nicht bloss die Resul- 
4% 
