18 
des Gehirns mitgetheilt, worauf sich zwischen ihm und 
Serres ein Streit über die Priorität dieser Beobachtung 
erhob. Da es sich hier nicht um neue Entdeckungen, 
sondern um bekannte Dinge handelt, werden wir uns 
dabei nicht länger aufhalten. 
Ueber die Vertheilung der Nerven auf die Muskeln 
hat Chaussaigniac*) Beobachtungen angestellt, welche 
indessen von keinem besondern physiologischen Interesse 
scheinen. Bei Muskeln mit mehreren Sehnen erhält je- 
der Bauch einen besondern Nervenast. 
Hagenbach **) hat eine dankenswerthe Untersu- 
Chung über die Muskeln des innern Ohrs angestellt, wor- 
aus hervorgeht, dass bloss der M. tensor tympani und 
stapedius beim Menschen, wie bei den Säugethieren, wahre 
Muskeln sind. Damit stimmt auch Breschet überein***), 
Die muskulöse Natur des Laxator major bezweifelt Ha- 
genbach mit Recht; den Laxator minor hat er so we- 
nig, wie wir und Andere gefunden. Es ist überhaupt 
zu verwundern, wie man diese beiden sogenannten Mus- 
keln der Autorität von Albinus und Sömmering zu 
Liebe so lange aufgeführt hat. Hagenbach hat den 
längst unwahrscheinlich gewordenen Faden des.N, facialis 
zum M, tensor tympani auch nicht gefunden, Dagegen 
habe ich den Nerven zum M. stapedius vom Facialis in 
diesem Winter selbst gesehen. Der M. stapedius kommt 
mit seinem Muskelfleische bis ganz nahe zum Canalis 
Fallopiae, so dass der Nerve dieses Muskels, der vom 
N. facialis abgeht, nur die Länge von einer Linie hat. 
Breschetf) hat eine vergleichend anatomische Ar- 
*) Societ@ anatomique de Paris. — Behrend, Repert, der med. 
chir, Journalistik des Auslandes. Mai. " 
) In der oben angeführten Abhandlung. 
#%) Heusinger, Zeitschrift für organ, Physik, Bd. III, Hft. 6, 
p. 588. 
7) Annales des sciences natur, T. XXIX, 
